Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014 m. vasario 8 d. apie 18.40 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, iš parduotuvės „Maxima“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,5 l talpos degtinės „Sobieski“, kurio kaina 16,99 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b. l. 3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) E. J. nurodė, kad 2014 m. vasario 8 d. apie 18.40 val. buvo parduotuvėje „Maxima“, pirko skardinę alaus. Gėrimų skyriuje įsidėjo butelį degtinės į striukės rankovę. Priėjęs prie kasos susimokėjo už alų, o degtinės butelį prieš tai padėjo ant ledų šaldytuvo. Degtinės butelio nevogė.

Motyvuojamoji dalis

Nors E. J. neprisipažįsta, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), CD diske esančiu vagystės vaizdo įrašu, kita byloje surinkta medžiaga:

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio paaiškinime (b. l. 5) ir Maxima X tinklo parduotuvės direktorės Ritos Mickienės pareiškime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014 m. vasario 8 d. apie 18.40 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad pilietis J. pro kasas išsinešė butelį degtinės „Sobieski“, kurio kaina 16,99 Lt, už jį nesusimokėjęs. Prašo įpareigoti asmenį atlyginti žalą parduotuvei.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio 2014-02-11 paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad 2014 m. vasario 8 d. jis dirbo parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2. Apie 18.40 val. buvo parduotuvės sandėlyje, kai išgirdo kvietimą iš pardavėjos Astos Dabregaitės, dirbančios kasoje Nr. 3. Nuėjus prie kasos pardavė pasakė, kad vienas iš pirkėjų už striukės buvo užsikišęs butelį, už jį nesusimokėjo ir išėjo iš parduotuvės. Jis peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, kuriuose pamatė, kad E. J. priėjęs prie gėrimų skyriaus, iš lentynos paima vieną butelį 0,5 l talpos degtinės „Sobieski“ ir jį užsikiša už striukės į kairės pusės rankovę. Tada prieina prie 3-ios kasos, nusiperka vieną skardinę alaus „Tauro Pilsner“, už degtinę nesumoka, nes butelio iš striukės neištraukia, ir išeina iš parduotuvės. Tą patį R.Vitonis patvirtino ir apklaustas kaip liudytojas teismo posėdžio metu.

Maxima LT, UAB kasininkės-pardavėjos Astos Dabregaitės 2014-02-11 paaiškinime (b. l. 7) nurodyta, kad 2014 m. vasario 8 d. apie 18.00 val. ji dirbo kasininke trečioje kasoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2. Prie kasos pamatė du vyriškius, iš kurių vienas buvo E. J.. E. J. kairės rankos rankovė buvo išsipūtusi, todėl ji liepė atiduoti ten užkištą butelį. Kaip jis butelį užsikišo ji nematė, pastebėjo butelį tik prie kasos. E. J. pasakė, kad nieko neturi. Ji liepė atiduoti gražiuoju ir čiupo už jo striukės ir pajautė, kad rankovėje yra užkištas butelis, tačiau jis ištraukti butelio neleido, nustūmė jos rankas ir išėjo. Ji iškvietė apsaugą ir papasakojo apie įvykį apsaugos darbuotojui. Paaiškinime nurodytas aplinkybes Asta Dabregaitė nurodė ir apklausta teismo posėdžio metu.

Iš prie bylos medžiagos pateikto vaizdo įrašo matyti, kad E. J. 2014 m. vasario 8 d. apie 18.40 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, atėjęs į gėrimų skyrių, vienoje rankoje laikydamas skardinę alaus, kita ranka iš lentynos paima butelį degtinės ir prasisegęs striukę, užsikiša jį į kairės rankos rankovės viršutinę dalį. Iškart po to, nesustodamas praeina po ledų šaldiklius ir prieina prie kasos Nr. 3, padeda ant prekystalio skardinę alaus ir už ją atsiskaito. Pardavėjai jam uždavus klausimą, jis atsako. Tuomet pardavėja jį už rankos prisitraukia arčiau kasos ir pagriebia jo striukės kairės rankos rankovės viršutinę dalį bei bando ištraukti iš striukės joje paslėptą butelį degtinės. E. J. patraukia nuo savęs pardavėjos rankas ir išeina iš parduotuvės pro kasą, nesusimokėjęs už butelį degtinės.

E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą E. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nėra, praeityje už tokio pobūdžio pažeidimą baustas nebuvo, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio paaiškinime (b. l. 6) ir Maxima X tinklo parduotuvės direktorės Ritos Mickienės pareiškime (b. l. 4) nurodyta, kad dėl butelio degtinės „Sobieski“, vagystės parduotuvei „Maxima“ padaryta 16,99 Lt žala. E. J. padarytos žalos dydžio neginčijo, nuostolių suma nėra didelė, todėl E. J. įpareigotinas atlyginti „MAXIMA LT“, UAB, į. k. 123033512, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 16,99 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio bauda.

Įpareigoti E. J. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti MAXIMA LT“, UAB, į. k. 123033512, 16,99 Lt (šešiolikos litų 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.