Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D., automobilio savininko UAB „Autoarka“ atstovui Kęstučiui Aušinskiui, išnagrinėjusi P. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1996-05-21, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. 2013-03-28 apie 2.12 val. Draugystės ir Gilaičių g., Gilaičių k., Šiaulių r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio ir neįvertinęs slidžios kelio dangos įjungė rankinį stabdį, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šalia kelio buvusį akmenį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas UAB „Autoarka“ priklausantis automobilis. Šiais veiksmais P. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdyje P. D. kaltę pripažino ir paaiškino, kad paėmė pavairuoti draugo M. U. išsinuomotą automobilį. Teisės vairuoti neturi. Buvo girtas. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Savo poelgį vertina blogai. Mokosi, pajamų negauna, yra tėvų išlaikomas.

Transporto priemonės savininko atstovas Kęstutis Aušinskis paaiškino, kad automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas M. U., vienai parai. Nuomininkas atvyko pasiimti automobilio blaivus, pateikė vairuotojo pažymėjimą. Administarcinėn atsakomybė traukiamo asmens nepažįsta, jam automobilio nepatikėjo. Prašo grąžinti automobilį.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties P. D. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjas yra nepilnametis, mokosi, yra išlaikomas tėvų. Tėvas nedirba – registruojasi darbo biržoje, mamos pajamos per mėnesį vidutiniškai sudaro apie 1100 Lt. Šeimoje auga dar vienas nepilnametis vaikas. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į aplinkybes, kad pats pajamų negauna, keturių asmenų šeima pragyvena iš nedidelio vieno asmens darbo užmokesčio, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas ir aikštelėje saugomas automobilis Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo. Transporto priemonės savininko atstovas paaiškino, kad automobilį išnuomojo M. U., kuris turi teisę vairuoti, kad automobilį vairavo neturintis teisės vairuoti ir neblaivus P. D., nežinojo. Šiuos paaiškinimus paneigiančių įrodymų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms automobilis Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiksuotinas, bet grąžintinas automobilio savininkui UAB „Autoarka“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti.

Automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jo savininkei UAB „Autoarka“.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.