Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2014-04-21, apie13.20 val., Priestočio g. 7, Klaipėda, tyčia išdaužė AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio pastato langą, nepadarydamas pareiškėjui žymios žalos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad kaltę pripažįsta, stengsis atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

T. O. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties T. O. paaiškinimu ir apklausos protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, I. Jančausko apklausos protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita-faktūra bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad T. O. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Byloje T. O. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas tyčinis turto sunaikinimas, į tai, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala nėra žymi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – T. O. praeityje administracine tvarka baustas 2 kartus, vienos nuobaudos – baudos nėra atlikęs. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti T. O. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, T. O. įpareigotinas atlyginti AB „Lietuvos paštas“ 66,61 EUR (kas atitinka 230 Lt) padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 37 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,302² str., 302⁴ str.

nutaria:

T. O. už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, paskirti 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti T. O. atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ 66,61 EUR turtinę žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.