Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. U., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), V. U. IĮ savininkė, nebaustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2012-09-01 po 18 val., (duomenys neskelbtini), V. U. IĮ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, būdama įmonės savininkė pardavė R. N. alkoholinius gėrimus - alų, t. y. tris butelius „Gaspadorių“, po 2 ltr. talpos, 8 laipsnių stiprumo. Tokiais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Nr. 1-857 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 10 p. reikalavimus, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.

Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 10 punkte nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje alkoholiniais gėrimais draudžiama prekiauti kiekvienų metų rugsėjo 1 dieną. Šis draudimas netaikomas alkoholiniams gėrimams, parduodamiems viešojo maitinimo vietose, tarptautinio susisiekimo traukiniuose, laivuose, orlaiviuose, vežančiuose keleivius tarptautiniais maršrutais, viešbučių kambariuose įrengtuose minibaruose, taip pat neapmuitinamose parduotuvėse ir specialiosiose prekybos vietose.

Kad V. U. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos pačios paaiškinimo, licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais kopija, pareigūnų R. V. ir A. G. tarnybinių pranešimų, bendra pranešimo registracijos informacija, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, kvito, R. N. paaiškinimų, įmonės registravimo pažymėjimo kopijos, PVM sąskaitos faktūros kopijos, pažymos dėl asmens baustumo ir teistumo bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V. U. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, dirbanti) bei padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano V. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta visiškai, ir pažeidėjai už pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 50,00 litų bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

2012-09-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš R. N. paimtus tris 2 litrų talpos plastikinius „Gaspadorių“ alaus butelius ir du plastikinius krepšelius baltos ir oranžinės spalvos, saugomus Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK saugykloje, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti, naikinimo darbus pavedant Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutaria:

V. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus sunaikinti 3 butelius 2 ltr. talpos „Gaspadorių“ alaus bei 2 plastikinius krepšelius saugomus Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje, sunaikinti.

Naikinimo darbus pavesti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK.

Išaiškinti V. U., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė