Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. B., R. A., išvadą teikianti institucija – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

6. Iš pareiškėjo pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad Z. B. yra neįgali, garbaus amžiaus moteris. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Z. B. nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai nustatė 30 procentų dalyvumo lygį. Tos pačios institucijos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Z. B. neterminuotai nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės Z. B. nuolat reikalinga priežiūra, ir kad ji pati nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti. Suinteresuotas asmuo R. A. yra asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju – Z. B. – dukra.

7. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025 m. lapkričio 11 d. išvados nustatyta, kad sutuoktiniai Z. ir H. B. gyvena nuosavame name. Būstas kuklus, tvarkingas. Z. B. gyvenimo sąlygos geros. H. B. yra garbingo amžiaus, turi sveikatos problemų ir savo žmona pasirūpinti negali. Bendru tarpusavio sutarimu Z. B. reikalingą pagalbą teikia dukra R. A., kuri paskutiniu metu praktiškai gyvena pas tėvus ir rūpinasi mamos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. Išvadoje nurodoma, kad Z. B. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta minėta dukra, kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. Taip pat išvadoje nurodoma, kad R. A., kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi, bedarbė. Jos vyras A. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir išlaiko šeimą. R. ir A. A. augina nepilnametį sūnų. Šeima darni. Jokių nusiskundimų dėl R. A. elgesio nėra gauta.

8. Iš byloje pateiktos Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnės charakteristikos nustatyta, jog R. A. yra ištekėjusi, turi vieną nepilnametį vaiką. Pagal pateiktus prašyme duomenis šiuo metu nedirbanti. Kitų duomenų apie R. A. (duomenys neskelbtini) seniūnija neturi.

9. Iš byloje pateikto Z. B. 2025 m. lapkričio 5 d. prašymo Nr. (duomenys neskelbtini), adresuoto Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui matyti, jog Z. B. raštu kreipėsi į Skyrių dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo organizavimo. Minėtame prašyme išreiškė pageidavimą, kad jos dukra R. A. būtų paskirta jos rūpintoja.

10. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. CK 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

11. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją – Z. B. – dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

12. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad Z. B. yra ištekėjusi, turi sutuoktinį H. B., taip pat turi dukrą R. A., dukrą S. Š., sūnų A. B.. Teismo posėdžio metu R. A. nurodė, sutinkanti būti paskirta mamos rūpintoja. Šiuo metu R. A. praktiškai gyvena pas mamą, kuria ji rūpinasi, užtikrina jai reikalingų paslaugų prieinamumą. Be kita ko, ir pati Z. B. pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra R. A., kuri patvirtino sutinkanti būti paskirta Z. B. rūpintoja (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Byloje taip pat pateikti H. B., S. Š., A. B. ir R. A. sutuoktinio A. A. sutikimai, kad R. A. prižiūrėtų savo mamą Z. B.. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti Z. B. rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje pateiktame VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 22 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta gydytojo išvada patvirtina, kad R. A. slaugyti gali. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad R. A. per paskutinius 5 metus administracine tvarka nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį R. A. nėra. Duomenų, kad R. A. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.

14. Atsižvelgiant į asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją – Z. B. – norą, kad dukra R. A. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. A. tinkamumu tapti Z. B. rūpintoja, pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas tenkintinas, R. A. skirtina suinteresuoto asmens Z. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

15. Rūpintojai R. A. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

16. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

17. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai R. A. išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui Z. B., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.