Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties; antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Nagrinėjamu atveju pareiškėjas yra R. K. antros eilės įpėdinis (vaikaitis). Antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymą tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra L. L. sūnus, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) išduoto A. L. gimimo liudijimo IV-OK Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 8). Iš (duomenys neskelbtini) išduoto gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad L. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra R. K. dukra (b. l. 54). Iš (duomenys neskelbtini) išduoto santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad L. B. (duomenys neskelbtini) susituokė su R. L. ir jos pavardė tapo L. (b. l. 55). Taigi byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. L. yra R. K. vaikaitis.

2006-04-21 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). 2017-01-26 Gyventojų registro pažymos Nr. 13540590 kopija patvirtina, kad R. K. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su pareiškėju A. L., kuris minėtu adresu savo gyvenamąją vietą deklaravo nuo 2001-01-08 iki 2002-08-30 (b. l. 56).

2017-01-24 Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės D. A. liudijimo Nr. DA-358 kopija patvirtina, kad po R. K., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 57). Iš 2016-12-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos matyti, kad R. K. nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). 2006-07-24 Trakų r. notarų biuro notarės D. A. patvirtinta atsisakymo Nr. 1-3527 kopija patvirtina, kad pareiškėjo motina L. L. (duomenys neskelbtini) atsisakė savo mirusios motinos R. K. palikimo (b. l. 10). Iš 2006-08-16 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad pareiškėjo sesuo L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). 2014-03-24 išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad pareiškėjo motina L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).

Pareiškėjas A. L. su UAB „Prienų energija“ (šiuo metu UAB „Trakų energija“) 2009-11-04 sudarė Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju, pagal kurias yra tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15, 16-18). AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2016-12-19 ir 2017-01-27 pažymų kopijos patvirtina, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), elektros energija laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2017-01-25 buvo apskaitoma, mokesčiai mokami (b. l. 20-22, 62-65). Atsiskaitymo knygelės kopija ir mokėjimų kvitų kopijos patvirtina, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius už minėtam butui tiektą elektros energiją, šaltą vandenį, dujas (b. l. 23-43). UAB „Trakų energija“ 2016-12-14 rašto Nr. 2.15-773 kopija ir išrašai patvirtina, kad A. L., gyv. (duomenys neskelbtini), iki 2016-12-01 už tiektą šilumos energiją yra atsiskaitęs, mokesčius mokėjo nuo 2007 metų liepos mėn. (b. l. 44, 70-85). UAB Trakų vandenys“ 2016-12-20 pažymos kopija iš išrašai patvirtina, kad A. L. už šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo iki 2016-12-20 neturėjo, mokesčius mokėjo nuo 2006 metų birželio mėn. (b. l. 45, 66-69).

Tais atvejais, kai teismas pripažįsta faktą esant nustatytą, jis turi sprendime nurodyti, kuriam tikslui faktas nustatytas, taip pat turi nurodyti įrodymus, kuriais remiantis faktas pripažintas nustatytu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs nurodytus įrodymus ir jais byloje nustatytas aplinkybes, taip pat pareiškėjo pareiškime bei suinteresuoto asmens atsiliepime išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjas po savo senelės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtą, rūpintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 straipsnis).

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo senelės R. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Teismas pažymi, kad neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Be to, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK5.51 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, pareiškėjo reikalavimas tenkintinas iš dalies, t. y. nustatant, kad pareiškėjas A. L. priėmė visą R. K. palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo senelės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.