Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su R. Č. ir J. E. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-08-830/2015 ir laikinai einančio Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas Vytauto Krikščiūno 2016-01-08 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Institucija) 2015-12-03 buvo gautas R. Č. skundas dėl Institucijos 2015-11-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-43081954-15, kuriuo R. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. paskirta 45 Eur bauda.

2015-12-07 Panevėžio miesto apylinkės teisme iš Institucijos gauta kitas - J. E. skundas dėl Institucijos 2015-11-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-43056029-15, kuriuo J. E. pagal ATPK 127 str. 2 d. paskirta 42 Eur bauda.

Abu skundai yra dėl to paties įvykio, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjo Č. Kulikausko 2016-01-07 nutartimi bylos sujungtos į vieną, paliekant numerį II-08-830/2015 (proceso Nr. 4-08-3-03319-2015-9).

Ruošdamasis posėdžiui, teisėjas 2015-11-07 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad J. E. yra Panevėžio miesto apylinkės teismo posėdžių sekretorės D. E. ir Panevėžio apygardos teismo ūkio skyriaus vedėjo R. E. sūnus ir ši aplinkybė gali kelti abejones dėl teismo nešališkumo. Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Vytautas Krikščiūnas 2016-01-08 nutartimi patvirtino teisėjo Č. Kulikausko nusišalinimą ir bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas V. Krikščiūno nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti bet kuriam Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutarė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-08-830/2015 (proceso Nr. 4-08-3-03319-2015-9) perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.