Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 2019-08-23 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti padengti iki 2019-06-30 susidariusi 6308,63 Eur ( šešis tūkstančius tris šimtus aštuonis eurus 63 ct) išlaikymo įsiskolinimą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 iki vienerių metų keturių mėnesių. 2021-01-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus.

1.1. Tai yra, kaltinamasis V. D., 2023-07-29, 15 val. 15 min., kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - A. D. priklausantį automobilį Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 ARKB -0386, metrologinės patikros sertifikato Nr.1937020, pirmo tikrinimo metu 15:16 val. nustatyta 2,41 promilių neblaivumas, antru pūtimu 15:35 val. nustatytas 2,41 promilių neblaivumas.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis V. D. parodė, kad jam pateiktas įtarimas yra aiškus ir suprantamas, dėl jam pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Jis su žmona A. D. santuokoje yra apie 10 metų, visas jų turtas yra bendras, automobilį Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusipirko kartu, tačiau už automobilio paskolą moka jo žmona A. D.. Automobilį įsigijo 2021 metų pabaigoje lizingo būdu. Jo žmona 2023-07-05 dieną išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini), automobilis liko namuose. Automobiliu jis naudodavosi esant žmonai namuose ir nesant. 2023-07-28 dieną jis automobilį pasiėmė ir važiavo į žvejybą, (duomenys neskelbtini) upėje, tikslios vietos pasakyti negali. 2023-07-28 vakare žvejybos metu jis su draugais vartojo alkoholio daug, po to nuėjo miegoti. Išmiegojęs sėdo už automobilio Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo, jautėsi negirtas. Važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Labai gailisi, kad, būdamas girtas, važiavo jo žmonai priklausančiu automobiliu. Šiuo metu jo žmona yra (duomenys neskelbtini), apie šį įvykį jis jai pranešė telefonu, ji labai supyko. Jaučiasi labai kaltas dėl to, kad vartojo alkoholį (e. b. l. 34-37).

2.2. 2023-07-29 apžiūros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iš kurio matyti, kad apžiūros objektas - lengvasis automobilis Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomas stovintis automobilis Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Apžiūrint automobilio išorę matosi nežymiai apgadintas priekinis bamperis, taip pat dešinės pusės galinės durelės. Apžiūrint automobilio saloną, dešinės pusės galinėje keleivio vietoje ant kilimėlio matosi tušti alkoholinių gėrimų buteliai, priekinėje dešinės pusės keleivio vietoje, tai yra durelių daiktadėžėje, padėta tuščia alaus skardinė. Automobilio salonas purvinas. Automobilio bagažinėje ir salone vertingų daiktų nėra. Automobilio odometro rodmenys 204427 km. Automobilis nufilmuotas body kamera ir nufotografuotas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Automobilis vilkiko pagalba nuvežtas į saugojimo aikštelę. Apžiūros metu paimti objektai: automobilis Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas-(duomenys neskelbtini) (e. b. l. 100-102, 8-13).

2.3. 2023-07-29 tarnybinis pranešimas „Dėl sustabdyto neblaivaus vairuotojo“, kuriuo Klaipėdos AVPK specialistas Mažvydas Uogintas pranešė apie tai, kad dirbant Plungės rajone ir vykdant policinę priemonę kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), apie 15:15 val. patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotoją bekontakčiu alkotesteriu Drager 5000, šis parodė, kad iškvėptame ore yra alkoholio garų. Patikrinus V. D. alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0386, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1937020, pirmu pūtimu 15:16 val. nustatytas 2,41 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis. Antru pūtimu 15:35 val. nustatytas 2,41 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis. V. D. teigė, kad vartojo alkoholį maždaug prieš šešias valandas. Su padarytu pažeidimu sutiko ir galėjosi. Vairuotojui įteiktas šaukimas atvykti į Plungės r. PK apklausai, įvykio vietoje surinkta medžiaga tolimesniam tyrimui. Transporto priemonė Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę. Bendraujant su V. D. buvo filmuota Body kamera (e. b. l. 3-5).

2.4. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS Neblaivumo nustatymo 2023-07-29 akte užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad 2023-07-29 15:18 val. V. D. nustatyti neblaivumo požymiai: panaudotas bekontaktis alkoholio detektorius. Įvertinta bendra asmens būklė: eiti tiesia linija - pėda po pėdos - gali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali. V. D. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 6 val. V. D. atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0386, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1937020. Pirmasis tikrinimas: 2023-07-29 15:16 val. - 2,41 promilių neblaivumas; antrasis tikrinimas: 2023-07-29 15:35 val. - 2,41 promilių neblaivumas. V. D., supažindinamas su tikrinimo rezultatais, neblaivumo nustatymo akte pasirašė, kad sutinka su tikrinimo rezultatais (e. b. l. 7).

2.5. Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iš kurios matyti, kad registruoto keleivinio automobilio Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas-(duomenys neskelbtini), savininkas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), valdytojas - A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., - transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 113-114).

2.6. VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje - vidutinė transporto priemonės kaina - leidinys: 2023-7; lengvasis automobilis Ford (USA) Fusion S; kategorija: M1-AA; sedanas; variklio galia - 130 KW (175 AG); gamybos periodas: 2013-2016; pasirinkti metai: 2013; kaina be PVM: 5 372,00 Eur; kaina su PVM: 6 800,00 Eur (e. b. l. 59).

2.7. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-08-03 raštas „Atsakymas į paklausimą ir prašymas dėl sulaikytos Ford Fusion“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinimo IT Nr. 01-1-28369-23 iš kurio matyti, kad 2021-11-30 dieną UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau - Gavėjas), sudarė Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau -sutartis), pagal kurią (duomenys neskelbtini) įsipareigojo suteikti ir suteikė už užmokestį Gavėjui transporto priemonę Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (toliau - Transporto priemonė) laikinai valdyti ir naudotis Lizingo pagrindu pagal sutarties sąlygas, su galimybe įsigyti bei išpirkti, o Gavėjas priėmė Transporto priemonę iš UAB (duomenys neskelbtini)ir ją valdė bei ja naudojosi ir naudojasi Lizingo pagrindu su teise išpirkti bei įsipareigojo mokėti įmokas, bei vykdyti kitas sutarties nuostatas. Gavėjas tvarkingai vykdė savo įsipareigojimus, sutartis yra galiojanti iki 2025-03-30 dienos. Kadangi klientė neturėjo vairuotojo pažymėjimo paraišką kaip vairuotojas ir atsakomybę už tai prisiėmė jos vyras V. D.. 2023-08-02 dieną gauta informaciją kad V. D. kartu su automobiliu buvo sulaikytas vairuojantis neblaivus, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28369-23. Atkreiptinas dėmesys, kad Transporto priemonės savininkas yra (duomenys neskelbtini), o išperkamoji nuoma - Lizingas yra įmonės vykdomo verslo rūšis. Byloje nėra jokių aplinkybių, leidžiančių suformuoti teisinį priekaištą (duomenys neskelbtini), jog ši nesielgė taip rūpestingai, kaip galėtų, užkirsdama kelią neteisėtai panaudoti perduotą valdyti Transporto priemonę. Sutartimi klientas buvo įpareigotas nenaudoti Transporto priemonės neteisėtiems veiksmams atlikti. Aplinkybė, kaip konkrečiai buvo padarytas teisės pažeidimas šiuo atveju neturėtų sunkinti (duomenys neskelbtini), negalėjusios tam užkirsti kelio, teisinės padėties. Atsižvelgiant į tai, kad sutartis su Gavėju yra galiojanti ir Gavėjas toliau nori tęsti sutartį, o automobilio vairavimą perims jos dukra R. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) sutinka kad transporto priemonė būtų gražinta Gavėjai A. D. arba jos įgaliotam asmeniui. Prideda: sutarties ir įgaliojimo kopijas. Iš lizingo (išperkamosios nuomos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021-11-30, kopijos matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Gavėjas) sudarė šią sutartį pagal kurią (duomenys neskelbtini) įsipareigojo suteikti ir suteikė už užmokestį Gavėjui transporto priemonę Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (toliau - Transporto priemonė) laikinai valdyti ir naudotis Lizingo pagrindu pagal sutarties sąlygas, su galimybe įsigyti bei išpirkti, o Gavėjas priėmė Transporto priemonę iš UAB (duomenys neskelbtini) ir ją valdė bei ja naudojosi ir naudojasi Lizingo pagrindu su teise išpirkti bei įsipareigojo mokėti įmokas, bei vykdyti kitas sutarties nuostatas. Lizingo suma - 6000, 00 Eur. Transporto priemonės Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo kaina: be PVM: 6000,00 Eur; PVM (jei taikomas) - Eur; su PVM: 6000,00 Eur. Lizingo terminas: 2021-11-30 - 2025-03-30 (e. b. l. 60-79).

2.8. Liudytojos R. A. parodymai, kad ji yra A. D. ir V. D. dukra. Automobilį Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirko jos mama A. D. išsimokėtinai, ji dirba (duomenys neskelbtini), kiek žino, moka sąžiningai už automobilį. Tačiau mama A. D. vairuotojo teisių neturi. Automobilį šį vairuodavo ji arba jos tėtis V. D.. Kadangi šiuo metu mama yra (duomenys neskelbtini), yra įpareigota automobilį paimti ir jį prižiūrėti iki kol ji grįš iš (duomenys neskelbtini). Jos tėtis V. D. alkoholį vartodavo retai, kas nutiko jam, kad jis gėrė alkoholį ir sėdo už vairo šito pasakyti negali. Šiuo metu ji su tėčiu kalbėjosi dėl tokio elgesio, jis labai sielvartauja, gailisi, kad taip pasielgė (e. b. l. 91-93).

2.9. 2023-08-04 nutarimas „Grąžinti daiktus“, iš kurio matyti, kad nutarta R. A. grąžinti automobilį Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas pagal 2023-08-04 pakvitavimą R. A., raštiškai įsipareigojant automobilį Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugoti kol baigsis procesas (e. b. l. 94-99; 103-108)

2.10. Operacijos duomenys - kopija - 2023-08-04 - mokėtojas - R. A. - gavėjas UAB (duomenys neskelbtini) - mokėjimo paskirtis - Ford Mondeo valstybinis numeros (duomenys neskelbtini) - suma 252,35 Eur (e. b. l. 109-111).

2.11. BIRT ataskaitų žiūryklė - vairuotojų registro įrašo peržiūra - duomenys apie asmenį - V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) - išduoti vairuotojų pažymėjimai - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) išdavimo data - 2017-01-18 - galioja iki 2027-01-18 (e. b. l. 112).

2.12. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKB-0386, panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija iš kurios matyti, kad V. D. nustatytas 2023-07-29 15:16 val. - 2,41 promilių neblaivumas; 2023-07-29 15:35 val. - 2,41 promilių neblaivumas (e. b. l. 1-2).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. D., 2023-07-29, 15 val. 15 min., kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam V. D. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. Kaltinamasis V. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, baustas administracine tvarka, dirbantis, teistas. Yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam prokurorės siūlomą baudos bausmę.

4.5. Kadangi V. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

4.6. Kaltinamasis nusikaltimą padarė naudodamasis specialia teise, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise- vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 (dvejus) metus (BK 68 straipsnis).

4.7. Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nuosavybės teise nepriklauso kaltinamajam V. D.. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalių nuostatomis, iš kaltinamojo V. D. išieškoma konfiskuotino turto – automobilio „Ford Fusion“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti 6000 Eur suma (e. b. l. 60-79).

5. Kardomoji priemonė.

5.1. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas panaikinama, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. D. nustatyti sumažintą bausmę – 40 MGL, t. y. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą, ją sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023-07-31.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai iš V. D. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio Ford Fusion, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 6000,00 Eur (šešis tūkstančius eurų 00 ct). Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį Ford Fusion, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą pas R. A., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. D. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Išaiškinti V. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.