- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-04
- Bylos Nr.
- e2YT-10822-759/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- V. Z., N. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Viešoji įstaiga Registrų centras, Širvintų rajono savivaldybė, Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 4.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.6.15.2Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Z. ir N. Z. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – Viešoji įstaiga Registrų centras, Širvintų rajono savivaldybė, Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai V. Z. ir N. Z. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie įgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į garažą su jame esančiu rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas – 44,47 kv. m., esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį. Juridinį faktą prašo nustatyti tikslu įregistruoti minėtą daiktą ir daiktines teises į jį.
Pareiškėjai pareiškime nurodo, jog nuo 1985 m., t.y. ne mažiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo garažą, todėl yra visi pagrindai pripažinti, kad jie įgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į garažą su jame esančiu rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas – 44,47 kv. m., esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo iš esmės neprieštaravo pareiškimo tenkinimui. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog į bylą pateikti įrodymai patvirtina, jog 1982 metais Širvintose buvo įsteigtas individualių garažų statybos kooperatyvas Nr. 14. Pareiškėjas V. Z. tapo šiuo kooperatyvo nariu. Individualių garažų statybos kooperatyvas Nr. 14 buvo įsteigtas Širvintų miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1982 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. 38 „Dėl individualių automobilių garažų statybos kooperatyvo Nr. 14 įsteigimo“. Kooperatyvo nariai susirinkime parengė garažų kooperatyvo įstatus, patvirtinto kooperatyvo narių sąrašą. Tuo metu sudarytame garažų statybos kooperatyvo Nr. 14 narių sąraše 28-uoju numeriu buvo įrašytas ir kooperatyvo narys Z. V.. 1985 metais garažų statybos kooperatyvo narys V. Z., būdamas santuokoje su pareiškėja N. Z., atliko garažo ir garažo rūsio statybos darbus. Garažo statybos darbai buvo baigti tais pačiais 1985 metais. Pastatytą garažą pareiškėjai valdo ir šiuo metu.
Suinteresuotas asmuo Viešoji įstaiga Registrų centras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Širvintų rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).
Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti pareiškimą. Pareiškėjai garažą su jame esančiu rūsiu įgijo sąžiningai, teisėtai ir įgijimo metu pagrįstai galėjo būti įsitikinę, kad niekas neturi daugiau teisių į jį. Pareiškėjai garažą su jame esančiu rūsiu sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai, kaip savo valdo daugiau kaip dešimt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiškėjai būtų praradę jo valdymą ar kam nors perleidę. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjų garažo su jame esančiu rūsiu valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į garažą su jame esančiu rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas – 44,47 kv. m., esantį adresu: (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas tam, kad būtų įregistruotas daiktas ir daiktinės teisės į jį.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.