Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-06-03 · Civilinė byla Nr. 2-360-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-03
Bylos Nr.
2-360-732/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Trečiasis asmuo
Molėtų vaikų, V. G.
Pareiškėjas
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Civilinė byla Nr. 2-360-732/2015
Proc. Nr. 2-30-3-00273-2015-8Proc.spr.kat. 77.7.; 82.2.2.; 117.1.(S)MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 3 d.Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,

dalyvaujant Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K.,

tretiesiems asmenims Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų atstovei G. B., V. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tretiesiems asmenims V. G., Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namams dėl vaiko nuolatinio globėjo ir nuolatinės globos vietos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atleisti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus iš nuolatinio R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir vaikų nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti V. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Ten nustatyti ir vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą. Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-01 sprendimu R. B. ir D. B. tėvams L. M. ir B. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia bei R. ir D. nuolatiniu globėju paskirti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai. Vaikų tėvas mirė (duomenys neskelbtini), motina neturi ketinimų susigrąžinti savo vaikų. R. ir D. tėvams apribojus tėvų valdžią, vaikai buvo įrašyti į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Asmenų, norinčių įvaikinti ar globoti vaikus, neatsirado. Nuo 2014 m. poilsio ir švenčių dienomis bei atostogų metu vaikai svečiuojasi V. G. šeimoje. R. ir Dainiui labai patinka V. G. šeimoje, nes ten gera, linksma ir įdomu. Abu vaikai nori, kad V. G. būtų paskirta jų nuolatine globėja. V. G. ir jos sutuoktinio šeima gyvena naujai įrengtame nuosavame name, yra visi patogumai, didelis kiemas, sodas. V. G. turi vaikų globojimo patirtį nuo 2005 m., todėl gali užtikrinti vaikams saugią gyvenamąją aplinką.

Atsiliepimas

Tretysis asmuo Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai atsiliepimu į pareiškimą sutiko, kad būtų atleisti iš globėjo pareigų ir vaiko nuolatiniu globėja būtų paskirta V. G. (b. l. 65).

Teismo posėdžio metu tretysis asmuo V. G. palaikė pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos dokumentais, pareiškėjo atstovės, trečiųjų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog 2011-04-01 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota L. M. ir B. B. tėvų valdžia dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jų nuolatiniu globėju buvo paskirti Molėtų savarankiško gyvenimo namai ir čia nustatyta nepilnamečių gyvenamoji vieta; R. B. ir D. B. išlaikymui iš L. M. ir B. B. priteistas išlaikymas, o priteistų lėšų administratoriumi paskirti Molėtų savarankiško gyvenimo namai (b. l. 12-14). Teismas, remdamasis Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 6-7) ir kitais dokumentais, nustatė, kad V. G. šeimoje yra užtikrinama globojamų vaikų teisių apsauga ir jų interesų įgyvendinimas, tinkamai rūpinamasi globotinių vystymusi, sveikata, jų laisvalaikio organizavimu, jiems sukurta saugi aplinka ir tinkamos gyvenimo sąlygos (b. l. 22, 33-40, 41-51). Nepilnamečiai R. ir D. B. V. G. šeimoje jaučiasi gerai, pas V. vyksta noriai, laukia, kad greičiau ateitų savaitgaliai, jų teigimu tiek V., tiek kiti giminaičiai jiems tapo artimais žmonėmis, vaikai juos pamilo, geri santykiai su globėjų vaikais bei kitais globotiniais ir dėl to jie nori būti globojami V. G., o šis jų noras teismo vertinimu, visiškai atitinka jų interesus. Pažymėtina, jog V. G. globojamų vaikų skaičius atitinka LR CK 3.260 str. 1 d. reikalavimus. Tai įvertinus, yra pakankamas pagrindas vaikų interesais pakeisti nuolatinį globėją ir D. B. ir R. B. gyvenamąją vietą nustatyti pas V. G., paskiriant ją vaikų išlaikymui priteistų lėšų administratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal LR CK 3.251 str. 2 d., rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų, o R. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaukusi keturiolikos metų, jai pakeisti nuolatinį globėją į rūpintoją V. G..

Todėl vadovaudamasis LR CPK 185, 504 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus, kodas 190985787, iš R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.

Pakeisti 2011 m. balandžio 1 d. Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą nuolatinės globos formą ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja bei R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir pas ją nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą bei skiriant V. G. vaikų išlaikymui priteistų lėšų administratore.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško