- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-23
- Bylos Nr.
- T-8-729/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14945-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
- 2.5.12Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
R. V. nuteistas 2025 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5, 6, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 8 d., probacijos pradžia 2025 m. gegužės 12 d., probacijos pabaiga – 2026 m. gegužės 7 d.
Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo R. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, jog 2025 m. birželio 4 d. atliktus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal Oasys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (74 balai iš 168 galimų), nustatyta vidutinė rizika ir vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažystamiems suaugusiems; 2025 m. lapkričio 27 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal Oasys metodiką dėl teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (balai pakilo iš 76 į 86 iš 168 galimų), vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems išliko nepakitusi. Nuteistasis nuo 2025 m. gegužės 20 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuo 2025 m. gegužės 22 d. iki 2025 m. lapkričio 27 d. dalyvavo „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir baigė motyvacinę priemonę (dalyvavimo metu nebuvo motyvuotas ir dalyvaudavo tik paviršutiniškai), taip pat tęsia dalyvavimą motyvaciniuose pokalbiuose. 2025 m. birželio 29 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, pastarajam buvo nustatytas 1,15 promilių neblaivumas, 2025 m. spalio 1 d. – 0,69 promilių neblaivumas. 2025 m. spalio 22 d. išsiųstas pranešimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dėl R. V. tolimesnio gydymosi plano. 2025 m. spalio 23 d. iš Respublikinio priklausomybės ligų centro gautas atsakymas, kad R. V. stacionariai gydosi nuo 2025 m. spalio 13 d., gydymosi pabaiga numatyta – 2025 m. spalio 27 d., paskiriant tolimesnį gydymosi planą: po stacionaraus gydymosi rekomenduotina lankytis AA savitarpio paramos grupėje, taip pat reikalingos ir psichologo konsultacijos. 2025 m. lapkričio 22 d. nuvykus į probuojamojo namus, jis buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 1,22 promilių girtumas. Nuteistajam buvo pakartotinai išaiškinta probacijos tvarka ir sąlygos, pasekmės už teismo jam paskirto įpareigojimo nevykdymą. 2025 m. lapkričio 27 d. atvykęs į probacijos skyrių nuteistasis pateikė paaiškinimą ir teigė, kad jam Respublikiniame priklausomybės ligų centre paskirtose priemonėse: lankytis AA savitarpio paramos grupėje, bei psichologo konsultacijose jis nesilankys, nes jam „nervai nelaikys“, taip pat pateikė raštišką atsisakymą; tuo pagrindu nedalyvavo jam paskirtoje resocializacijos priemonėje-programoje skirtoje asmenims nuo priklausomybių kenčiantiems. Be to, 2025 m. rugsėjo 11 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad R. V. 2025 m. rugpjūčio 11 d. nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, jam nustatytas 4,8 promilių neblaivumas; taip pat Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas (ne įskaitos metu).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Papildomai parodė, kad nuteistasis nuo 2025 m. spalio 10 d. iki 2025 m. gruodžio 23 d. baigė programą nuo priklausomybių kenčiantiems. Paskutinį kartą asmens neblaivumas tikrintas 2025 m. lapkričio 22 d.; numatytas sekantis neblaivumo tikrinimas – 2026 m. sausio 23 d.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, motyvuodama tuo, jog nors nuteistais ir bandė gydytis, tačiau jam tai nepadėjo; jis yra ne kartą teistas, bausmės atlikimo tvarką žino, tačiau vis tiek pažeidinėja nustatytus įpareigojimus ir taisykles. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra padidėjusi, padaryti pažeidimai yra sistemingi, todėl tenka daryti išvadą, kad bausmės tikslai atidėjus jos realų vykdymą nebuvo pasiekti.
Nuteistasis R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Iš byloje surinktos medžiagos darytina išvada, kad R. V. yra iš esmės pažeidęs teismo nuosprendžiu jam nustatytą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygą – vartojo alkoholį bei padarė su tuo susijusį administracinį nusižengimą, be to, jis nepaiso bausmę vykdančios institucijos jam paskirtų resocializacijos priemonių (atsisakė lankytis AA savitarpio paramos grupėje bei psichologo konsultacijose ir tuo pagrindu nedalyvavo jam paskirtoje resocializacijos priemonėje-programoje skirtoje asmenims nuo priklausomybių kenčiantiems). Teismo vertinimu, tai, kad nuteistasis, įpareigotas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio, jau ne kartą šį įpareigojimą pažeidė, nepaisydamas kiekvieną kartą dėl to jam duotų įspėjimų, rodo, kad jis nesirūpina tinkamai vykdyti bausmę. Jis, turėdamas priklausomybę alkoholiui, jos kritiškai nevertina, net ir po stacionaraus gydymo Respublikiniame priklausomybes centre jis vėl namuose rastas neblaivus; visos siūlomos pagalbos nepriima, jo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo; svarbu pažymėti ir tai, kad R. V. teistas ne pirmą kartą, už nusikalstamą veiką, susijusią su apsvaigimu nuo alkoholio, tad ir gerai žinojo, kokios gali būti teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės, ir nesiimant priemonių dėl alkoholio vartojimo darosi vis pavojingesnis visuomenei. Dėl šių priežasčių teismas neturi pagrindo manyti, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus jam paskirtos bausmės atlikimo, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkinamas, panaikinant nuteistajam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčiant jį atlikti paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti R. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.