Klaipėdos apygardos teismo sprendimas, 1A-28-174/2015

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Data: 2015-01-22
Bylos Nr.: 1A-28-174/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-24-3-00008-2012-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Violeta Miliuvienė (pirm.), Eduardas Maškevičius
Kaltinamasis: K. C., Zigmantui D, Z. D. L., A. Š., Č. T., M. R., R. C., D. Š.
Nukentėjusysis: P. G.
Advokatai: Osvaldas Martinkus

Pranešėja Violeta Miliuvienė Teisėjas Vandalinas Vainius Baudž. byla Nr. 1A-28-174/2015 Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00008-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.; 2.9.2.; 2.9.11. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

nuTARTis

Lietuvos respublikos vardu

2015 m. sausio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,

teisėjų D. J., Eduardo Maškevičiaus,sekretoriaujant Audriui Kvajauskui,dalyvaujant privataus kaltintojo ir nukentėjusiojo atstovui advokatui Osvaldui Martinkui,kaltinamiesiems K. C., Zigmantui D. L., A. Š., Č. T., M. R., R. C.,kaltinamųjų K. C., Z. D. L., A. Š. gynėjai advokatei Audronei Matiukienei,kaltinamųjų Č. T., M. R., R. C., D. Š. gynėjui advokatui Henrikui Mackevičiui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal privataus kaltintojo ir nukentėjusiojo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarties, kuria procesas dėl P. G. privataus kaltinimo skundo, kuriuo K. C., Zigmantas D. L., A. Š., Č. T., M. R., R. C., D. Š. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nutrauktas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 8 d. nutartimi procesą dėl P. G. privataus kaltinimo skundo, kuriuo K. C., Z. D. L., A. Š., Č. T., M. R., R. C., D. Š. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nutraukė, šį savo sprendimą motyvuodamas tuo, kad privatus kaltintojas atsisakė nuo kaltinimo, nes be svarbios priežasties neatvyko į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 straipsnio 2 dalis).

Prisijungti