- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-08-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-4123-1058/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07555-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Dariaus Stakeliūno 2019 m. liepos 8 d. prašymą dėl baudos pakeitimo administracinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8123-806/2014 E. S. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir jam paskyrė 1500 Lt baudą.
Iš Liteko Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad aukščiau nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 6 d.
Šalies argumentai
Antstolis Darius Stakeliūnas 2019 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė prašymą spręsti klausimą dėl E. S. paskirtos ir nesumokėtos 434,43 Eur baudos sumos pakeitimu viešaisiais darbais. Nurodė, kad ši bauda nesumokėta ir priverstinai ją išieškoti nėra galimybių. 2019 m. liepos 7 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
E. S. 2019 m. gegužės 23 d. prašymu prašo pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais, kuriuos įsipareigoja sąžiningai atidirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais tik pažeidėjo sutikimu. Pažeidėjo sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus yra. Antstolis Darius Stakeliūnas nurodo, kad skolininko E. S. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, nėra, skolininkas niekur nedirba, yra surašytas išieškojimo negalimumo aktas