Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-27 · Byla Nr. A2.9.-1395-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-1395-389/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01088-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
A. K.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1395-389/2016(Proceso Nr. 4-08-3-01088-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K.,

išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-02, apie 18.00 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, pavogė prekių už 2,45 Eur. A. K. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje A. K. teigė tokio sūnaus poelgio nepateisinanti, jam vogti liepė vyresni vaikai.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59374498-16 (b.l. 5-6); parduotuvės pareiškimu (b.l. 7); apsaugos darbuotojos paaiškinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9); vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 10); D. K. paaiškinimu (b.l. 11); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12).

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. nebausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė