Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

T. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1994-05-25 Telšiu r.apyl.teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. – 2 m. l.a. bausme, vadovaujantis LR BK 46 str. lygtinai su 2 m. bandomuoju laikotarpiu;1995-09-28 Telšiu r.apyl.teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. – 1 m. l.a. bausme;1998-12-03 Šiauliu apygardos teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. – 3 m. 6 men. l.a. bausme;2001-04-13 Telšiu r.apyl. teismo pagal LR BK 120 str. – 6 men. l.a bausme;2002-02-21 Telšiu r.apyl. teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. – 1 m. l.a. bausme;2002-03-28 Telšiu r.apyl.teismo pagal lR BK 111 str. 1 d., 225 str. 3 d. – 4 m. 6 men. l.a. bausme su 200 Lt vertes turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. 4 p., subendrinus bausme su 2002-02-21 Telšiu r.apyl. teismo nuosprendžiu, galutine bausme 4 m. 6 men. l.a.2005-04-18 Šiauliu apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d. (3 epizodai), 178 str. 2 d. (4 epizodai), 181 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 5 m. 9 men. Subendrinus bausme su Telšiu r.apyl. teismo 2002-03-28 nuosprendžiu ir 2003-07-16 nutartimi, galutine bausme 6 m. l.a.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis T. L. 2007 m. balandžio 19 d., budamas apsvaiges nuo medicinos tikslams leidžiamos vartoti psichotropines medžiagos – diazepamo bendrininku grupeje kartu su R. Z. , turedami tiksla padaryti sukciavima, R. D. vardu registruotu, taciau T. L. priklausanciu bei jo vairuojamu automobiliu „Mazda 626“, v.n. (duomenys neskelbtini) atvyko i Skuodo m. buvusios AB „Lietuvos kuras“ degalines teritorijoje Vytauto g. 20, Skuodo m., T. L. , sededamas automobilyje, iš Klaipedos apskrities imoniu ir gyventoju telefonu knygos Skuodo rajono savivaldybes gyventoju telefonu sarašo atsitiktinai pasirinkdamas telefonu numerius, tikslu apgaule išvilioti pinigus, jais skambino.

10.31 val. T. L. iš mobilaus ryšio telefono „Nokia 3100“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), te. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino i S. A. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio namu telefona numeriu 5-29-39. S. A. atsiliepus, T. L. , apsimesdamas verkiancia moterimi ir prisistatydamas S. A. dukra, praneše, kad papuole i beda bei papraše perskambinti telefonu Nr. 8-648-04404. S. A. perskambinus, atsiliepes T. L. prisistate Klaipedos policijos komisariato pareigunu Navicku ir, tokiu budu pasisavindamas valstybes tarnautojo funkcijas atliekancio asmens varda, padare neteisetus veiksmus. T. L. , tesdamas nusikalstama veika, S. A. paaiškino, kad jos dukra uždaryta i areštine, nes nuo laiptu nustume bei sužalojo kita moteri, kuriai reikalingas skubus gydymas,o gydymui reikalingi pinigai. Tariamai perdaves telefona kalbeti nukentejusiosios vyrui, juo prisistatydamas, T. L. S. A. pasake, kad gydymui reikia sumoketi 6000 litu. S. A. paaiškinus, kad ji tiek pinigu neturi ir gali sumoketi tik 2000 Lt, T. L. pasake, kad užteks ir tokios pinigu sumos ir kad pinigus pas ja atvažiuos paimti nukentejusiosios vyro sesuo J. G. , gyvenanti Skuode.

Tuo tarpu R. Z. , T. L. paliepus, mobilaus ryšio telefonu „Nokia 3120“, kuri jai dave T. L. , iškviete taksi automobili, vairuojama taksisto V. N. , kuriam nurodžiusi S. A. adresa, važiavo paimti pinigu.

Tokiu budu R. Z. ir T. L. apgaules budu tycia pasikesino igyti S. A. priklausanti turta, taciau del nuo ju valios nepriklausanciu aplinkybiu šio nusikaltimo nebaige, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigunu, be to S. A. suprato, kad tokiu budu norima ja apgauti ir pinigu moketi neketino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. L. kalte irodyta jo paties visišku prisipažinimu, taip pat liudytoju K.A. A. , M. V. , L. Z. , R. Z. parodymais. Nukentejusioji S. A. mire 2008-04-03 (3 t., b.l. 161), todel teko remtis jos parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 124-126). T. L. kalte taip pat irodyta T. L. priklausancio telefono abonento, kurio numeris 8-648-04404, pokalbiu išklotine Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2007-04-19 10.31 val. iš telefono Nr. 8-648-04404 buvo skambinta i nukentejusiajai S. A. priklausanti fiksuoto ryšio telefona, kurio Nr. (8-440) 5-29-39. Po to 10.34 val. iš S. A. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta i telefona Nr. 8-648-04404 (1 t., b.l. 69). Byloje yra taip pat T. L. priklausancio telefono, kuri jis perdave R. Z. , abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), pokalbiu išklotine Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2007-04-19 10.42 val. ir 11 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta i telefona Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti taksi vairuotojui V. N. , o taip pat i telefona Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis T. L. pareiške, kad jis telefonu liepe R. Z. nutraukti kelione pas S. A. ir neimti iš jos pinigu del to, kad jam prabudo sažine, taciau šio savo teiginio neirode. S. A. yra parodžiusi, kad po pokalbio su T. L. ji iš karto paskambino policijai (1t., b.l. 125). Liudytojai policijos darbuotojai M. V. ir L. Z. parode, kaip jie sulaike T. L. ir pristate ji i policija. Laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad T. L. policijos komisariate buvo sulaikytas 2008-04-19 12 val. 20 min., o R. Z. – 11 val. 40 min. (1t., b.l. 165, 2 t., b.l. 89).

Atsižvelgiant i surinktus irodymus darytina išvada, kad T. L. grupeje kartu su R. Z. tycia pradejo daryti nusikalstamus veiksmus – bande apgaules budu igyti savo naudai iš S. A. 2000 litu, taciau tu veiksmu neužbaige nuo del ju valios nepriklausanciu aplinkybiu – del policijos darbuotoju persekiojimo. T. L. veiksmuose yra pasikesinimo daryti nusikalstama veika, numatyto LR BK 22 str. 1 d., sudetis, taip pat sukciavimo nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d., sudetis. Kadangi T. L. , kesindamasis daryti sukciavima, pasisavino policijos pareiguno varda, jo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 289 str., sudetis.

Skiriant bausme T. L. atsižvelgiama i tai, kad jis savo kalte pripažino, gailisi, kad kesinosi padaryti nesunku sukciavimo nusikaltima ir kad ši veika nebuvo baigta, taip pat padare nesunku nusikaltima, pasisavindamas policijos pareiguno varda.

Kaltinamajam T. L. buvo paskirtos dvi kardomosios priemones: 2007-07-03 dokumentu paemimas (2 t., b.l. 141) ir 2007-09-17 kardomoji priemone suemimas (3t., b.l. 113). Šios kardomosios priemones paliktinos iki nuosprendžio isiteisejimo (BPK 139 str.).

T. L. kardomajame kalinime buvo nuo 2007-04-23 iki 2007-07-03 (2t., b.l. 99, 138). Po to jam 2007-09-17 paskirta kardmoji priemone suemimas, taciau suimtas jis buvo tik 2008 m. spalio 9 d. (3 t., b.l. 153).

Automobilis “Mazda 626”, v.n. (duomenys neskelbtini) kuriuo T. L. atvyko i nusikaltimo padarymo vieta, t.y. i Skuoda, ir kuris buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemone,kuris dabar saugomas E. Š. individualios imones automobiliu saugojimo aikšteleje Vytauto g. 71, Skuodo m., konfiskuotinas (LR BK 72 str.).

Du telefonai – “Nokia 6060” ir “Sony CMD-J70”, priklausantys T. L. , gražintini jo nurodytam asmeniui- advokatei I.Sinkevicienei. Du telefonai – “Nokia – 3100” ir “Nokia 3120” , priklausantys T. L. , kurie buvo naudojami nusikalstamai veikai vykdyti, sunaikintini (BPK 94 str.). Kiti prie šios bylos prijungti daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti,kaip mažaverciai, taip pat sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 5 d., teismas

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirti:

pagal LR BK 289 str. – laisves atemima šešiems menesiams;

pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – laisves atemima vieneriems metams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesne, ir galutine bausme paskirti laisves atemima vieneriems metams, ja atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. I bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laika nuo 2007 m. balandžio 19 d. iki 2007 m. balandžio 21 d., t.y. dvi dienas. Taip pat i bausmes laika iskaityti kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2007 m. balandžio 23 d. iki 2007 m. liepos 3 d., t.y. 2 menesius ir 10 dienu, taip pat nuo 2008 m. spalio 9 d. iki 2008 m. lapkricio 25 d., t.y. viena menesi ir šešiolika dienu.

Kardomaja priemone – suemima palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Kardomaja priemone – dokumentu paemima panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Automobili “Mazda 626”, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. Prie jo prideti paketa Nr. 0075837 su automobilio draudimo sutarties liudijimu ir technines apžiuros talonu, taip pat automobilio “Mazda 626” užvedimo rakteli su signalizacijos pulteliu iš paketo Nr. 1.

Paketa Nr. 1 su mobilaus ryšio telefonu “Nokia 6060”, Tele2 “Pildyk” 10 Lt vertes saskaitos papildymo kortele, SIM korteles remeli, taip pat paketa Nr. 0075833 su mobilaus ryšio telefonu “Sony CMD-J70” atiduoti advokatei Irenai Sinkevicienei nuosprendžiui isiteisejus.

Paketa Nr. 0075838 su mobilaus ryšio telefonu „Nokia 3100“ su Tele2 „Pildyk“ SIM kortele, paketa Nr. 0060517 su Klaipedos apskrities imoniu ir gyventoju telefonu knyga, paketa Nr. 0060518 su moteriška rankine, kurioje yra juoda odine pinigine, taip pat paketa Nr. 0075835 su mobilaus ryšio telefonu „Nokia 3120“ Tele2 „Pildyk“ SIM kortele, SIM korteles remeliu, du popieriaus lapelius su irašais sunaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per dvidešimt dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.