Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iš­nag­ri­nė­jo R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 14 d., 22³⁷ val., Kretingos rajone, kelio Šiauliai – Palanga 137-ame kilometre, R. B. vairavo A. K. automobilį „Mercedes-Benz C180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių iš viso, važiavo 93 ± 3 km/h greičiu ir, įvertinus matavimo prietaiso paklaidą vairuotojo naudai, 40 km/h viršijo jam leistiną važiuoti 50 km/h važiavimo greitį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų ir jo neatvykimą pateisinančių duomenų, negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 124,128 str., todėl byla išnagrinėta R. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; greičio matavimo prietaiso užfiksuoti duomenys apie viršytą leistiną greitį; buvusio automobilio savininko G. Š. paaiškinimų raštu duomenys, kad automobilį 2015-12-13, apie 21⁰⁰ val., pardavė A. K., todėl protokole nurodytu laiku ir vietoje kelių eismo taisyklių nepažeidė, nes automobilio jau neturėjo; transporto priemonės savininko A. K. paaiškinimas raštu, kad 2015-12-13 iš G. Š. nusipirko automobilį, kuriuo, protokole nurodytu laiku ir vietoje, naudojosi bei galimai teisės pažeidimus padarė R. B.; VĮ „Regitra“ registro duomenys apie transporto priemonę „Mercedes-Benz C180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininką; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, o 127 punktas įpareigoja vairuotojus važiuoti neviršijant leistino greičio.

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, viršijus nustatytą greitį daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę, viršydamas nustatytą greitį daugiau 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h, pažeidė KET 127 p. reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.; neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių iš viso, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pri­pa­žin­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal ATPK 124 str. 4 d. – bauda 115 Eur (šimtą penkiolika eurų);

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą R. B. nustatyti baudą 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus).

Išaiškinti R. B., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį. Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti R. B.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.