Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant A. Č., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016-04-29 apie 21.30 val., iš parduotuvės UAB „Rimi“, esančios Žirmūnų g. 64, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią USB garso kolonėlę, kurių vertė 7,99 eurų. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. Š. apie teismo posėdžio 2016-06-09 datą ir vietą buvo žinoma, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo 2016 m. birželio 10 d., 2016 m. liepos 7 d. nutartys atvesdinti K. Š. neįvykdyta. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. Š. nedalyvaujant.

Apklaustas teisme liudytojas M. G. parodė, kad atsimena, kad pas juos prekybos centre pradėjo dingti brangus alkoholis. Todėl pradėjo atsukinėti įrašus, kas vagia. Pamatė jauną vaikiną, kuris išnešė brangų alkoholį. Kitą kartą pamatė, kad atėjo K. su vaikinu. Jis, M. G. K. žino, nes pastaroji netoli jo gyvena. K. ėmė viską parduotuvėje: kvepalus, gumytes plaukams, knygas, kompaktus, viskį. Jis, M. G. sekė K. Jie viską dėjosi į tašę iš krepšelio, ir norėjo išeiti pro kasas. Pasakė per raciją, kad vaikinas ir mergina eis per kasas, reiks sulaikyti. Pas K. tašėje buvo rasta USB garso kolonėlė. K. sakė, kad kolonėlę nupirko. Bet pas juos yra prekių kontrolė, kuri nurodo, kas ir kada pirko šią prekę. Tačiau niekas nepirko šios kolonėlės. Jis, M. G., kadangi budėjo per naktį, pradėjo sukti įrašus, pasirodo, kad K. jau du kartus apsivogusi buvo kartu su draugu. Paaiškėjo, kad K. tas kolonėles pavogė anksčiau.

UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės pareiškime nurodyta, jog 2016-04-29 apie 21.30 val., parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“ už kasų buvo sulaikyta K. Š., kuri nesumokėjo už USB garso kolonėlę, kurios vertė 7,99 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą.

Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-04-29 apie 21.45 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Žirmūnų g. 64, Vilniuje, kur buvo sulaikyta K. Š., kuri paėmė USB garso kolonėles, kurių kaina 7,99 eurų, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. K. Š. su pažeidimu nesutiko, teigė, kad garso kolonėles pirko dienos metu, bet pirkimo kvito neturi. Įvykis vaizdo kameromis neužfiksuotas. Apsaugos darbuotojas sistemoje patikrino ir pasakė, kad tą dieną minėtos garso kolonėlės pirktos nebuvo.

Apsaugos darbuotojo M. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-29 apie 21.00 val., pastebėjo merginą, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo K. Š., kuri buvo kartu su draugu, vaikščiojo po parduotuvę, dėjo į prekybos krepšį įvairias prekes. Jie taip pat buvo DVD prekių skyriuje, ten kažkurį laiką rinkosi ir apžiūrinėjo prekes, bet ką konkrečiai nurodyti negali. Tada nuėjo į skyrių prie „kečupų“ (toje vietoje jų vaizdo kameros šiek tiek prasčiau nukreiptos ir ne viską filmuoja) ir ten vienas kitą užstodami prekes iš krepšio dėjo į tašę ir išėjo pro kasas nesumokėdami už prekes. K. Š. ir jos draugas buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų. Apsaugos darbuotojams paprašius parodyti visas prekes, pas vaikiną rastos visos prekės, kurias jiedu dėjosi į krepšelį, po to „kečupų“ skyriuje susidėjo į tašę, o pas merginą K. Š. buvo rastos USB garso kolonėlės, kurias kaip teigė pati K. Š., pirko šioje parduotuvėje tą pačią dieną apie 11.00 val., tačiau pirkimo kvito neturėjo. Norėdamas patikrinti informaciją dėl garso kolonėlės pirkimo apsaugos darbuotojas įjungęs sistemą „Carsus“, kurioje yra rodomos visos parduotuvėje „Rimi“ esančios Žirmūnų g. 64, Vilniuje, pirktos prekės, jų kiekiai, laikas. Sistemoje patikrinus savaitės laikotarpį iki 2016-04-29 paaiškėjo, kad minėtų garso kolonėlių ji, K. Š. nepirko, nes jokio kvito sistemoje nebuvo. Apsaugos darbuotojas suprato, kad K. Š. meluoja ir yra pavogusi garso kolonėlę. Garso kolonėlė buvo tvarkingoje pakuotėje, ši prekė buvo paimta ir grąžinta į prekybą. Taip pat peržiūrėjus vaizdo įrašą 2016-04-29 apie 17.00 val., matyti, kaip DVD skyriuje K. Š. apžiūrinėja garso kolonėles, o paskui vieną iš jų įsideda į prekių krepšelį.

Nors K. Š. kaltę padariusi inkriminuojamą pažeidimą neigia, teismas K. Š. parodymus, kad ji 2016-04-29 apie 21.30 val., USB garso kolonėlės nevogė, ją pirko toje pat parduotuvėje „Rimi“ apie 12-13 val., vertina kritiškai kaip siekimą išvengti atsakomybės, kadangi K. Š. paaiškinimas paneigtas surinktų įrodymu visetu, o būtent: liudytojo M. G. parodymais teisme ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. S. tarnybiniu pranešimu.

Nagrinėjant bylą nenustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjos asmenybę, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutarė:

K. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 86 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16058201225 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.