- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- e2-41-196/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00537-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Ieškovas
- T. A.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Kojora“
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės T. A. individualios įmonės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1473-777/2016 pagal ieškovės T. A. individualios įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kojora“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė T. A. IĮ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Kojora“ 96 828,93 Eur negautų pajamų už laikotarpį nuo 2015-10-30 iki 2016-07-26 (ieškinio pateikimo dienos); 137 427,46 Eur nuostolių atlyginimą; 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės nekilnojamojo turto, kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, areštą, neviršijant ieškinio sumos – 234 256,39 Eur.Nurodė, kad blogą atsakovės finansinę padėtį bei grėsmę būsimo sprendimo įvykdymui patvirtina tai, kad atsakovė nuo 2015 m. gruodžio buvo skolinga Sodrai dideles sumas. Iš tinklalapio rekvizitai.lt duomenų nustatyta, jog atsakovė daugiau kaip 24 mėn. neteikia VĮ Registrų centrui finansinių ataskaitų rinkinio. Taigi atsakovė nenurodo VĮ Registro centrui savo esamos finansinės padėties, turimo turto. Ieškovės teigimu, didelė ieškinio suma preziumuoja būtinumą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nes tai gali padidinti būsimo teismo sprendimo neįvykdymo riziką. Atsakovė dėl didelės ieškinio sumos gali imtis veiksmų, kad paslėptų turimą turtą arba perleistų jį tretiesiems asmenims. Pagrindinį atsakovės turtą sudaro finansinis turtas, kurį galima greitai perkelti, perleisti, paslėpti ir pan., todėl dėl šios specifikos yra pagrįsta rizika, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių ieškovei palankaus teismo sprendimo atveju teismo sprendimo įvykdymas gali tapti neįmanomas.