Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl metalinio garažo pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbiami), stovi metalinis garažas (LKS koordinatės (duomenys neskelbiami)), kuris neprižiūrimas, Garažo statytojai ir naudotojai nežinomi. (Duomenys neskelbiami) Vilniaus miesto savivaldybė įtraukė Garažą į Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr. A1017-5/24(2.14.1.55E-NTS). Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog buvo imtasi įvairių informavimo priemonių Garažo savininkams ar asmenims, turintiems turtinių teisių į juos, surasti, tačiau Garažo savininkai neatsirado, iki šiol turtinių teisių į Garažą niekas nepareiškė.

Taisyklių 3.2 punktas nustato, kad praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo daikto įtraukimo į statinių, kurie neturi savininkų, apskaitą, teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja stengėsi, jog bešeimininkiu siekiamo pripažinti Garažo savininkai ar kiti asmenys, turintys turtinių teisių į jį, būtų informuoti apie jiems priklausantį Garažą, tačiau nuo (duomenys neskelbiami) paskelbto kvietimo atsiliepti Garažo savininkams, niekas iki šiol teisių į Garažą nepareiškė. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo Garažo įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės statinių, kurie neturi savininkų, apskaitą ir per šį laikotarpį Garažo savininkai nepaaiškėjo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, metalinis garažas, esantis (duomenys neskelbiami) (LKS koordinatės (duomenys neskelbiami), pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi nėra žinomi, todėl sprendimas skelbiamas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu metalinį garažą, esantį (duomenys neskelbiami), kurio LKS koordinatės (duomenys neskelbiami), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 19 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-26621-1093/2025, kuriuo tenkintas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimas dėl metalinio garažo, esančio (duomenys neskelbiami), kurio LKS koordinatės (duomenys neskelbiami), pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi nėra žinomi, todėl sprendimas yra skelbiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną, t. y. 2025 m. birželio 19 d. Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (0 5) 213 2801“.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.