Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Jaukurai“, UAB „Ignitis“, UAB „GelvoraSergel“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Jonas Petrikas, UAB „B2kapital“, išnagrinėjo pareiškėjo V. K. bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens V. K. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi fiziniam asmeniui V. K. iškelta bankroto byla. 2020 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtinti V. K. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2020 m. birželio 11 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo trukmė – 3 metai. 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio asmens V. K. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2020 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtintas teismui pateiktas V. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2020 m. rugsėjo 22 d. vykusiame kreditorių susirinkime. 2022 m. balandžio 7 d. nutartimi pakeista bankrutuojančio V. K. pradinė kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ į jos teisių perėmėją – naują kreditorę – UAB „Intrum Lietuva“ ir patikslintas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtintas, o 2020 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtintas teismui pateiktas V. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2022 m. gegužės 2 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Bankroto administratorė 2023 m. birželio 30 d. pateikė teismui prašymą užbaigti fizinio asmens V. K. bankroto bylą, kadangi bankrutuojantis asmuo įvykdė mokumo atkūrimo planą. 2023 m. liepos 10 d. bankroto administratorė pateikė teismui kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Intrum Lietuva“ pasirašytą plano įgyvendinimo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2023 m. birželio 16 d. buvo surašytas bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ įgaliotas asmuo S. S. bei bankrutuojantis fizinis asmuo V. K.. Kreditorių susirinkimo primininkas UAB „Intrum Lietuva“ mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašė. Bankroto administratorė pateikė teismui bankrutuojančio fizinio asmens V. K. plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolą, kuriame nurodė, jog plano įgyvendinimo aktas kreditoriams pateiktas kreditorių nurodytais el. pašto adresais – 2023 m. birželio 16 d. elektroniniu laišku. Kreditorių susirinkimų pirmininkui UAB „Intrum Lietuva“ plano įgyvendinimo aktas papildomai pateiktas pasirašymui elektroniniu laišku. Taip pat su aktu susipažinti kreditoriai turėjo galimybę atvykę į 2023 m. birželio 27 d. kreditorių susirinkimą arba į 2023 m. birželio 28 d. pakartotinį kreditorių susirinkimą. Kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Intrum Lietuva“ plano įgyvendinimo akto nepasirašė, šauktuose kreditorių susirinkimuose nedalyvavo ir nenurodė jokių akto nepasirašymo priežasčių. 2023 m. liepos 10 d. bankroto administratorė pateikė teismui kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Intrum Lietuva“ pasirašytą plano įgyvendinimo aktą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo V. K. įvykdė mokumo atkūrimo plane prisiimtus įsipareigojimus, pervedė kreditoriams visą pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką numatytą sumą. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte konstatuota, kad V. K. mokumo atkūrimo planas įgyvendintas tinkamai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, V. K. bankroto byla užbaigtina (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Pagal teismui pateiktus duomenis konstatuotina, kad V. K. bankroto byloje likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai: UAB „Intrum Lietuva“ yra 92228,03 Eur, UAB „Jaukurai“ yra 355,92 Eur, UAB „Ignitis“ yra 58,50 Eur, UAB „GelvoraSergel“ yra 1115,37 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ yra 2282,01 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ yra 178,73 Eur, antstoliui Giedriui Jonauskui yra 129,51 Eur, antstoliui Jonui Petrikui yra 1286,27 Eur, UAB „B2Kapital“ yra 9501,50 Eur, iš viso 107135,84 Eur, kurie nurašytini.

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Baigti V. K. bankroto bylą.

Nurašyti V. K. nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ 92228,03 Eur sumai, UAB „Jaukurai“ 355,92 Eur sumai, UAB „Ignitis“ 58,50 Eur sumai, UAB „GelvoraSergel“ 1115,37 Eur sumai, AB „Klaipėdos vanduo“ 2282,01 Eur sumai, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 178,73 Eur sumai, antstolio Giedriaus Jonausko 129,51 Eur sumai, antstolio Jono Petriko 1286,27 Eur sumai, UAB „B2Kapital“ 9501,50 Eur sumai, iš viso 107135,84 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Principo reikalas“ per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti V. K. kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Principo reikalas“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti V. K. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į V. K. asmeninę sąskaitą.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją pareiškėjui V. K., bankroto administratorei UAB „Principo reikalas“ ir šioje nutartyje nurodytiems suinteresuotiems asmenims.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „Principo reikalas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.