- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- 2-18067-454/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- UAB „SNORO lizingas“, AB SEB bankas
- Atsakovas
- V. S.
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ieškinį atsakovui V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo – 310,96 Lt likusių mokėjimų, 29,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2013-09-17 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais – sutartimis (b.l. 5-7, 9), prekių, perkamų išsimokėtinai, sąrašu (b.l. 8); pretenzija (b.l. 10), pagarinimu (b.l. 11), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 13), ir kitais byloje esančiais dokumentais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo ir įstatymo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl iš atsakovo priteistina – 310,96 Lt likusių mokėjimų, 29,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt - žyminio mokesčio – ieškovui (LR CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 310,96 Lt (trys šimtai dešimt Lt, 96 ct.) likusių mokėjimų, 29,12 Lt (dvidešimt devyni Lt, 12 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2013-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovui UAB „SNORO lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.