Tauragės apylinkės teismo nutartis

sveikatos priežiūros įstaigos – uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ gydytojui Andriui Tamašauskui,

asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones, A. S. (A. S.), jo gynėjui advokatu Rimvidui Valančiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Macikų socialinės globos namų prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nutartimi A. S. pripažintas nepakaltinamu, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis. Ši priverčiamoji medicinos priemonė A. S. buvo tęsiama Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis. Pagerėjus paciento psichinei būklei 2018-06-04 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą – Šilutės rajono Macikų socialinės globos namuose. 2018-06-22 Plungės miesto apylinkės teismo nutartimi A. S. instituciniu globėju skirti Macikų socialinės globos namai (b. l. 3, 4, 5-6, 7, 8, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

2. Macikų socialinės globos namai prašo A. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą pratęsti teikime nurodytais pagrindais ir motyvais (b. l. 37), tokiam prašymui kiti proceso dalyviai ir pats asmuo, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones – A. S., neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

3. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

4. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja (BK 98 straipsnio 2 ir 3 dalys).

5. Iš teikimo ir prie jo pridėtos UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ gydytojų konsultacinės komisijos 2020-07-27 išvados Nr. T-5-24 matyti, kad A. S. nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. Daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare. Šiuo metu nusiskundimų neišsako. Kontaktas formalus. Veidas amimiškas. Pokalbio eiga nesidomi, vengia akių kontakto. Į klausimus atsako trumpai, formaliai. Interesai riboti. Mąstymas mažai produktyvus. Šiuo metu suvokimo sutrikimus neigia. Stebimas žymus defektas emocijų ir valios srityse. Pacientas aplinkoje orientuojasi gerai, tačiau su aplinkiniais nebendrauja, daug laiko praleidžia vienas, kambaryje. Reikalinga pagalba paprastose socialinėse situacijose, skatinimas veiklai. Pacientas gyvena Macikų socialinės globos namuose, todėl jis yra nuolat prižiūrimas, stebima jo psichinė būsena. Tačiau stebimas laikotarpis yra trumpas.

6. Iš aukščiau aptartų duomenų visumos matyti, kad nėra pagrindo išvadai, kad šiuo metu priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis A. S. galėtų būti nutrauktas. Todėl teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, atsižvelgdamas į teikimo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, komisijos išvadą bei proceso dalyvių paaiškinimus, sprendžia, kad tikslinga A. S. pratęsti šiuo metu taikomą priverčiamosios medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti, pratęsti A. S. (A. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.