Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, prokurorui Egidijui Žyliui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2013 m. rugsėjo 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad V. S. piktybiškai ir sistemingai jam skirtų įpareigojimų nevykdo.

N. V. S. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis V. S. teismui nepranešė. Teismas laiko, kad nuteistasis į teismo neatvyko be pateisinančios priežasties, vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama V. S. nedalyvaujant.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistajam V. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. rugsėjo 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. S. nuteistas 2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimu, taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vielos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 val. nemokamų darbų, juos atliekant sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, nustatant 4 mėnesių terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. V. S. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2013 m. spalio 24 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2013-11-15. 2013-11-18 išduotas siuntimas atlikti nemokamus darbus, įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad nuteistasis V. S. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Viena iš probleminių sričių yra piktnaudžiavimas alkoholiu, ko pasėkoje atsiranda mąstymo ir elgesio problemos įtakojančios nusikaltimų padarymui. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu V. S. nustatyta aukšta rimtos žalos rizika. Kad piktnaudžiauja alkoholiu įrodo ir tai, kad metų bėgyje 3 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. Tai 2012-12-10, 2013-02-18 ir 2013-11-25. V. S. visi ankstesni nusikaltimai padaryti būnant apsvaigus nuo alkoholio. Dėl priklausomybės nuo alkoholio 2014-01-14 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. S. skirtos LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) bei 75 str. 2 d. 3 p. numatyta pareiga- gydytis priklausomybės ligas (įskaitant alkoholį), kai nuteistasis sutinka.

Po paskirtų papildomų pareigų nuteistojo V. S. elgesys nepasikeitė, jis nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Nuteistasis toliau piktnaudžiauja alkoholiu, tai yra V. S. 2014 m. vasario 28 d. 00 val. 56 min. nustatytas 1,94 promilių girtumas, 2014 m. kovo 3 d. apie 18 val. dėl didelio girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį, 2014 m. kovo 4 d. 18 val. nustatytas 1,21 promilių girtumas.

2013-09-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 val. nemokamų darbų, juos atliekant sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, nustatant 4 mėnesių terminą. Šį įpareigojimą V. S. turėjo įvykdyti iki 2014-02-22, tačiau išdirbo tik 16 val. Todėl V. S. neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės - išdirbti 80 val. nemokamų darbų.

Pagal iš anksto sudarytą individualų priežiūros planą nuteistasis privalo į probacijos skyrių atvykti kartą per mėnesį, tačiau taip pat neatvyksta nors pasirašytinai yra susipažinęs su priežiūros planu. Kviečiamas šaukimu į probacijos skyrių probuojamasis neatvyksta, tai patvirtina 2014-02-24 šaukimo šaknelė Nr. 1 Š-158. 2014-02-17. 2014-02-24 V. S. atvykti į probacijos skyrių buvo kviečiamas telefonu, tačiau neatvyko.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sąmoningai vengia vykdyti jam skirtą bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, todėl darytina išvada, kad V. S. nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str. teismas

nutarė:

teikimą tenkinti.

N. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2013 m. rugsėjo 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.