- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- T-1009-1132/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17740-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teikime nurodoma, kad paminėtu nuosprendžiu nuspręsta voką su rankų pėdsakais, voką su R. Ž. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, voką, su šešiais vokais su mikrodalelėmis, saugomus byloje, sunaikinti, o šešis kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, kompaktinį diską su pokalbių išklotinėmis, penkis kompaktinius diskus su pokalbių išklotinėmis, voką, kuriame šeši kompaktiniai diskai su garso įrašais, saugomus byloje, palikti baudžiamojoje byloje. Šių daiktinių įrodymų byloje nėra, jų nėra ir daiktų saugykloje. Teikime įvardinti daiktai saugomi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nuspręsta daiktinius įrodymus saugoti byloje, todėl prašo nurodyti kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2021 m. vasario 23 d. teisme gauta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Paminėta byla, 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi, kaltinamojo R. Ž. atžvilgiu buvo išskirta į atskirą bylą.
Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamojo E. K. atžvilgiu buvo nagrinėjama toliau ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta skaitmenines laikmenas palikti saugoti byloje, o kitus daiktinius įrodymus – palikti saugoti byloje iki bylos kaltinamojo R. Ž. atžvilgiu išnagrinėjimo.
Suradus kaltinamąjį R. Ž. ir pargabenus jį į Lietuvą, išnagrinėta išskirta baudžiamojo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad prie šios baudžiamosios bylos buvo prijungta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, be kita ko, išspręstas klausimas dėl byloje (įskaitant ir prijungtoje byloje) esančių daiktinių įrodymų likimo.
Atsižvelgiant į tai, kad prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prijungta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pirmiau išnagrinėtoje byloje daiktiniai įrodymai buvo saugomi iki išskirtos bylos išnagrinėjimo, išnagrinėjus išskirtą baudžiamąją bylą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendyje pasisakyta dėl visų daiktinių įrodymų likimo, paliekant saugoti tik skaitmenines laikmenas, taip pat išsamiai išvardinti visi prijungtoje byloje saugomi įrodymai, įvardinant bylos numerį, tomą, lapus, jų saugojimo vietą, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu daiktinių įrodymų klausimas yra išspręstas ir turi būti vykdomas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Atmesti teikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.