Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teisminio proceso kategorijos: 1.2.26.2; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. rugsėjo 24 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, faktiškai gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis arešto bausmę, teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 1 metai laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausme;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metai 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsniu – 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta – 30 parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta – 40 parų arešto bausme.

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta bausmė – 30 parų arešto. 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta galutinė – 30 parų arešto bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkias) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta – 40 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridedant kitas bausmes ir paskirta galutinė subendrinta – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Arešto bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo tos dienos, kai M. J. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta – 30 parų arešto bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. ir 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmė, paskirta galutinė subendrinta – 45 parų arešto bausmė ir laikyta, kad bausmė atlikta;

20) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta – 30 parų arešto bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta – 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta – 30 parų arešto bausmė; bausmę atlikęs;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta – 20 parų arešto bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta – 30 parų arešto bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta vienu trečdaliu sumažinta – 30 parų arešto bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta vienu trečdaliu sumažinta – 30 parų arešto bausmė;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su arešto bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir skirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendį ir laikoma, kad M. J. bausmę yra atlikęs;

27) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 6 (šešių) mėnesių terminuotas laisvės atėmimas; pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje – 30 (trisdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 20 (dvidešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės iš dalies sudedant subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 9 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, paskirtos šiuo nuosprendžiu, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 10 (dešimt) dienų) ir dalį bausmių, paskirtų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu - 10 (dešimt) dienų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu - 10 (dešimt) dienų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu - 10 (dešimt) dienų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu - 10 (dešimt) dienų, ir skirta galutinė subendrinta 7 (septynių) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų terminuotas laisvės atėmimas. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 9 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžius.

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (6 veikos), 178 straipsnio 2 straipsnį, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežčiausia apimant švelnesnes ir paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. J. 1 metų terminuotas laisvės atėmimas.

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

30) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Nuosprendis 2024 m. rugsėjo 4 d. įsiteisėjęs.

31) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 4 d., bausmės neatlikęs,

32) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d., 2024 m. rugpjūčio 6 d. ir 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiais, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės dalį – 15 (penkiolika) parų arešto, M. J. paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta M. J. atlikta bausmė (jos dalis) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d., 2024 m. rugpjūčio 6 d. ir 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžius. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį, nuosprendis neįsiteisėjęs;

33) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – areštas 30 parų, nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir jų vertinimo motyvai

Kadangi kaltinamasis M. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, o teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviams neprieštaraujant, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo

2023 m. rugpjūčio 5 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra komercinės paskirties vieno aukšto pastatas, ant kurio pakabintas užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Ant minėto pastato prie įėjimo durų yra baltos spalvos vaizdo stebėjimo kameros. Šalia minėto pastato yra automobilių stovėjimo aikštelė. Stovint nugara į minėtą pastatą tiesiai priešais yra viešojo transporto įstiklinta stotelė, jos dešinėje pusėje šaligatvis. Paėjus minėtu šaligatviu link (duomenys neskelbtini) pastato, yra išvažiavimas iš minėtos automobilių stovėjimo aikštelės, o už jo besitęsiantis šaligatvis. Perėjus į kitą (duomenys neskelbtini) pusę, nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), link pastato, esančio (duomenys neskelbtini), matomas baltos spalvos kioskas, viešojo transporto stotelė, o už jų – automobilių stovėjimo aikštelė (toliau – aikštelė Nr. 2) tarp pastato (duomenys neskelbtini) ir pastato (duomenys neskelbtini). Aikštelėje Nr. 2, kairėje pusėje prie pastato (duomenys neskelbtini), matomi metaliniai laiptai. Priėjus arčiau minėtų laiptų, ant antros pakopos nuo apačios matoma baltos spalvos servetėlė su ant jos esančiomis raudonos spalvos dėmėmis, galimai biologinės kilmės pėdsakais. Minėta servetėlė su ant jos esančiais galimai biologinės kilmės pėdsakais paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 1. Ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), matomos dvi baltos spalvos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 66-79).

2023 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. N. konstatuota durtinė-pjautinė žaizda krūtinėje. Sužalojimas padarytas aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu ar įrankiu, kurio savybių detalizuoti pagal turimus duomenis negalima. Konstatuoti mechaniniai sužalojimai atspindi vieną ar daugiau nurodytos kūno srities trauminių kontaktų su aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu ar įrankiu. D. N. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 140-141).

2023 m. rugpjūčio 5 d. Asmens kratos protokole nurodyta, kad iš M. J. paimta: mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, peilis su mėlynos spalvos rankena, akiniai nuo saulės, švirkštas (tuščias), manikiūrinės žirklutės, ampulė „Natrio chloridas“ (tuščia), prezervatyvas „Durex“ (1 t., b. l. 144-148).

2024 m. kovo 6 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas peilis, kuris paimtas asmens kratos metu iš M. J.. Peilio ilgis 20 cm, pentis pritvirtinta prie rankenos, pentis pilkos spalvos smailėjanti. Penties plotis storiausioje vietoje 2cm. Rankena mėlynos spalvos, rankena prie penties pritvirtinta trimis kniedėmis (1 t., b. l. 152-156).

2024 m. sausio 29 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo kamera, įrašinėjanti vaizdą, įrengta ant PC „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo kampo, dėl to fiksuojamame perimetre matomas įėjimas į parduotuvę, šalia jos įrengta automobilių stovėjimo aikštelė bei šalia aikštelės esanti dalis (duomenys neskelbtini) su viešojo transporto stotele ((duomenys neskelbtini)), kryptimi (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas geros kokybės, matoma, kad lauke prietema, gatvė, bei aikštelė apšviestos gatvės apšvietimu. Vaizdo įraše fiksuojama, kaip įvairūs asmenys eina/išeina į parduotuvę, taip pat matoma grupelė jaunų asmenų prie viešojo transporto stotelės, asmenys tarpusavyje bendrauja, važinėja dviračiais. Po kurio laiko nuo grupelės atsiskiria dvi merginos, kurios perbėgusios gatvę atsiranda kitoje jos pusėje, dingsta iš fiksavimo perimetro. Prie stotelės lieka vyras Nr. 1, kuris yra apsirengęs baltos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, smulkaus kūno sudėjimo, aukštesnio ūgio, vyras Nr. 2, kuris yra mažesnio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi juodos spalvos bliuzoną ilgomis rankovėmis, juodos spalvos šortais. Vyras Nr. 1 įlipa į atvažiavusį troleibusą, kurio numerio nesimato, bet apžiūrėjęs jo saloną grįžta prie vyro Nr. 2, kuris stovėjo lauke prie troleibuso. Iš minimo troleibuso pro galines duris išlipo vyras Nr. 3, kuris vilkėjo ilgomis rankovėmis, juodos spalvos bliuzoną, dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, mūvėjo juodos spalvos sportines kelnes su šone esančiomis baltos spalvos juostelėmis. Vyras Nr. 3 išlipęs iš troleibuso naudojosi mobiliuoju telefonu, ėjo kryptimi link (duomenys neskelbtini) gatvės. Vyras Nr. 3 praėjo pro vyrus Nr. 1 ir 2, ir jam praėjus, šie pradėjo eiti jam iš paskos. 21:52 vyras Nr. 3 atsisuka į jam iš paskos einančius vyrą Nr. 1 ir 2, fiksuojama, kaip asmenys per atstumą bendrauja. Vyras Nr. 2 pradėjo eiti link vyro Nr. 3 ir šis jam priartėjus prie jo, spyrė iš dešinės kojos, vyras Nr. 2 atrėmė smūgį rankomis ir toliau artinosi prie vyro Nr. 3, tuo pačiu su vyru Nr. 1 bandydami apsupti vyrą Nr. 3. Vyras Nr. 3 nuo asmenų šalinasi atsisukęs į juos veidu. 21:52:56 vyras Nr. 2 puola vyrą Nr. 3 smūgiuojant rankomis, kojomis, vyras Nr. 3 ginasi ir atsistumia nuo vyro Nr. 2, iš šalies viską stebi vyras Nr. 1. Tuo metu asmenys, einantys į parduotuvę, stovi prie įėjimo ir stebi vykstančias muštynes, prie vyrų prie išvažiavimo stovi tamsios spalvos automobilis, kuris dėl vyrų muštynių negali išvažiuoti iš parduotuvės aikštelės, valstybinių numerių nesimato. Vyrui Nr. 3 atsistūmus nuo vyro Nr. 2, šis pereina ant šaligatvio prilaikydamas atstumą nuo vyrų, tačiau vyras Nr. 2 artėja prie vyro Nr. 3 ir priartėjus prie jo, šis dešine ranka smūgiuoja į vyrą Nr. 2, prie jo iškart po šio judesio prieina vyras Nr. 1, vyras Nr. 2 toliau juda link vyro Nr. 3, o vyras Nr. 3 atbuline eiga atsisukęs į vyrus, lėtu žingsniu šalinasi link (duomenys neskelbtini) gatvės. Vyras Nr. 1 prieina prie vyro Nr. 2 ir jį sustabdo, kad šis nesiartintų prie vyro Nr. 3 ir abu vyrai nueina link stotelės tolyn nuo vyro Nr. 3. Vyras Nr. 2 priėjo prie aikštelėje buvusio asmens su dviračiu, atsisukęs kryptimi, kuria ėjo vyras Nr. 3. Asmuo ėjo nesvirduliuodamas, rankas laikydamas tiesiai, vyras Nr. 1 tuo tarpu prieina prie vyro Nr. 2 ir asmens su dviračiu. Vyras Nr. 3 nueina kryptimi link (duomenys neskelbtini) gatvės ir dingsta iš filmavimo perimetro. Vyras Nr. 1, priėjęs prie vyro Nr. 2, jį paėmus už rankovės, tempia link (duomenys neskelbtini) ir perbėga gatvę neleidžiamoje vietoje, jiems iš paskos važiuoja asmuo su dviračiu. Visi trys asmenys fiksuojamame perimetre būna prie stotelės kitoje gatvės pusėje ir 21:53:58 fiksuojamame perimetre nuo tos pačios krypties, į kurią pradžioje nuėjo, ateina vyras Nr. 3, kuris eina link PC „(duomenys neskelbtini)“, naudojasi mobiliuoju telefonu. Tai pamatęs, vyras Nr. 2 perbėga per gatvę link vyro Nr. 3, bet viduryje važiuojamosios kelio dalies nusprendžia grįžti pas vyrą Nr. 1. Vyras Nr. 3 atsisuko vieną kartą į vyrą Nr. 2 ir toliau ėjo link parduotuvės įėjimo. Vyrui Nr. 2 einant link jo važiuojamojoje kelio dalyje, ateina vyras Nr. 1, ko pasėkoje vyras Nr. 2 nukrenta ant žemės, atsistojus abu pereina gatvę link vyro Nr. 3, kuris jau dingęs iš fiksavimo perimetro. Vyras Nr. 1 ir 2, pastovėję prie viešojo transporto stotelės, po kelių sekundžių apsisuka ir vėl kirsdami važiuojamąją kelio dalį pereina į kitą gatvės pusę prie stotelės. Daugiau naudingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 05:02 min. (1 t., b. l. 199-205, 3 t., b. l. 55).

2023 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 4 skyriaus tyrėjo A. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 22.15 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo ryšio šaukinys „K1743“, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėja P. P., iš Kauno AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ buvo padurtas nepilnametis. Informacija ROIK: (duomenys neskelbtini). Pirmieji į įvykio vietą reagavo Kauno apskr. VPK policijos pareigūnai, dirbę radijo ryšio šaukiniais „K1706“ ir „K1710“. Atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje rado nepilnametį A. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuris sutiko papasakoti įvykio aplinkybes. A. S. paaiškino, kad apie 22.00 val. važiuodamas dviračiu pamatė prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), stotelėje jam iš matymo pažįstamus (mokykloje mokosi kartu) jaunuolius. Pasak A. S., jis matė, kad į autobusų sustojimo stotelę atvažiavo troleibusas (maršrutinio numerio nepamena) ir iš jo išlipo vyras. Pasak A. S., minėtas vyras, eidamas susitrenkė su vienu iš jaunuolių pečiais, dėl ko tarp pastarųjų kilo žodinis konfliktas. A. S. nurodė, kad žodinio konflikto metu vyras iš savo rankinuko išsitraukė peilį ir pradėjo eiti link jaunuolių. A. S. paaiškino, kad vienas iš jaunuolių pirmas sudavė apie 4-5 smūgius kojomis ir rankomis vyriškiui į įvairias kūno vietas, o tuo tarpu vyriškis vieną kartą dūrė peiliu jaunuoliui į pilvo sritį. A. S. paaiškino, kad vyriškis bandė 3 kartus durti peiliu jaunuoliui, tačiau tik vieną kartą pataikė. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negalėjo. Įvykio vietoje pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros, todėl buvo nedelsiant išsiųsti reikalavimai dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų pateikimo. Įvykio vietoje peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų galimybės nebuvo. Nuvykta pas sužaloto jaunuolio draugą A. A. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad apie 22.00 val. jie kartu su draugu D. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo autobusų sustojime šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Pasak A. A., į sustojimą atvažiavo mikroautobusas (galimai maršrutinis Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurio išlipo romų tautybės vyras, vilkintis tamsiai mėlynus marškinėlius, dėvintis tamsius džinsinės medžiagos šortus, turėjo su savimi tamsiai mėlynos spalvos rankinę. A. A. paaiškino, kad D. N. eidamas susitrenkė su romų tautybės vyru pečiais, dėl to kilo žodinis konfliktas. A. A. paaiškino, kad jis pats pirmas rankos kumščiu (kurios rankos nenurodė) sudavė vyrui į veidą, o šis išsitraukė iš savo rankinės peilį. Pasak A. A., romų tautybės vyras, laikydamas rankoje (kuri ranka nenurodė) peilį, kumščiu pagąsdino D. N. imituodamas smūgį ir iš kart po jo dūrė 2 kartus peiliu D. N. į pilvą. A. A. buvo akivaizdžiai neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest Nr. 6810“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,99 prom. neblaivumas. Nuvykus į LSMUL KK SPS Vaikų priėmimo skyrių, buvo sužinota, kad D. N. yra atliekama operacija ir jis tuoj bus perkeliamas į vaikų reanimacijos skyrių. Nuvykus iki vaikų reanimacijos skyrių, buvo rasta D. N. motina M. B., kuri paaiškino, kad apie situaciją sužinojo iš A. A. motinos. M. B. paaiškino, kad prieš operaciją bendravo su sūnumi, šis jai paaiškino, jog romų tautybės vyras jam vieną kartą dūrė peiliu ir jį taip sužalojo. Bendrauta su gydytoju M. Ž., kuris paaiškino, kad šiuo metu D. N. būklė yra stabili, jis bus perkeltas iš pooperacinės į vaikų chirurgijos skyrių hospitalizacijai. Iš M. Ž. gautas D. N. medicinos dokumentų išrašas iš kurio matyti, kad minėtam nepilnamečiui yra nustatyta pilvo sienos žaizda (1 t., b. l. 118-121).

Pagal BK 284 straipsnį yra baudžiamas tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. BK 284 straipsnio dispozicijoje kaip nusikalstamos veikos sudėties požymiai nenurodomi nei veikos motyvas, nei tikslas, todėl šiame BK straipsnyje aptartos veikos konstatavimui šie požymiai nėra būtini ir neturi reikšmės jos teisiniam vertinimui. Taigi, net ir nustačius, kad prie tarp konfliktuojančių asmenų kilusių nesutarimų prisidėjo ir provokuojantis pačių nukentėjusiųjų elgesys, nepašalina baudžiamosios atsakomybės.

Nagrinėjamu atveju, M. J. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas už tai, kad jis 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 22.00 val., viešoje vietoje, esančioje ties (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo stotelėje, esančioje šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, stebint pašaliniams asmenims, dėl mažareikšmės priežasties, kilus žodiniam konfliktui su nepilnamečiu D. N., gim(duomenys neskelbtini), dėl to, jog nukentėjusysis prasilenkiant jį užkliudė petimi, tyčia spyrė vieną kartą nukentėjusiajam D. N. į pilvą, po to, išsitraukė peilį ir jį laikydamas rankoje grasino nukentėjusiajam D. N., po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia bandė suduoti vieną smūgį ranka besiginančiam nukentėjusiajam D. N. bei tyčia rankoje laikomu peiliu mažiausiai vieną kartą dūrė nepilnamečiui D. N. į pilvo-krūtinkaulio sritį ir taip sukėlė jam fizinį skausmą bei padarė durtinę-pjautinę žaizdą krūtinėje, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. įžūliu elgesiu – fiziniais smurtiniais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Apklausiamas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę įvykdžius šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, paaiškino, kad važiavo autobusu, sustojo prie parduotuvės. Nukentėjusysis pradėjo jį pravardžiuoti. Jis ėjo toliau, bet jautė, tarsi kažkas jam einant bandė iš galo smogti, todėl atsisuko ir laikė atstumą. Nukentėjusysis bandė jam spirti, tačiau nepataikė, todėl jis išsitraukė peilį iš rankinės, nukentėjusysis jį matė. Laikydamas rankoje peilį, sakė nukentėjusiajam atšokti. Vėliau šiuo peiliu dūrė nukentėjusiajam į pilvą. Taip pat spyrė nukentėjusiajam į pilvą. Aplinkinių asmenų įvykio vietoje buvo, prie parduotuvės buvo moteris ir kitoje pusėje buvo nukentėjusio draugai. Jo pažįstami iš kitos pusės kažką rėkė, jį pravardžiavo. Savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį. Konfliktas prasidėjo dėl cigarečių, jo paprašė cigaretės, taip pat petimi pastūmė.

Šie kaltinamojo parodymai dėl esminių įvykio aplinkybių sutampa su nukentėjusiojo parodymais apie tai, kad jis su A. A. stotelėje, esančioje netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ sukonfliktavo su nepažįstamu asmeniu ir konflikto metu nukentėjusysis minėtą asmenį (kaltinamąjį) puolė, A. A. jį atitraukė, buvo smūgiuojama rankomis bei kojomis ir po šio konflikto jis pastebėjo esantis sužalotas – krūtinės srityje jam bėgo kraujas. Draugas A. A. nurodė, kad kaltinamasis rankoje turėjo peilį ir juo dūrė nukentėjusiajam. Šiuos parodymus patvirtina liudytojo A. S. parodymai apie tai, kad jis važiuodamas dviračiu (duomenys neskelbtini), kitoje kelio pusėje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), autobusų/troleibusų stotelės, pamatė iš matymo pažįstamus jaunuolius D. N. ir A. (pavardės nežino). Matė, kaip stotelėje sustojo troleibusas (jo numerio nepamena) ir iš jo išlipo vyriškis, kuris buvo apsirengęs tamsiais rūbais, su kepure ant galvos, užsidėjęs gobtuvą. Vyras eidamas susitrenkė su A. pečiais, dėl ko tarp jų kilo žodinis konfliktas. Šio konflikto metu vyras iš savo rankinės išsitraukė peilį ir laikė atstumą nuo D. ir A., nes šie žodžiais konfliktavo su vyru ir D. bandė pulti vyrą. Vyras prieš juos mosikavo peiliu, kad jie neprieitų. D. bandė iš kojos suduoti vyrui, tačiau ar sudavė, ar ne, nematė. Tuo tarpu vyras peiliu vieną kartą dūrė D. kažkur į krūtinės sritį. Vyras dar bandė peiliu durti, tačiau nepataikė. D. pervedė į kitą (duomenys neskelbtini) kelio pusę. Būdami kitoje kelio pusėje, D. pasodino ant laiptelių, matėsi bėgantis kraujas. Liudytoja S. A. parodė, kad jos sūnus A. A. jai papasakojo, jog jis su D. atvažiavo autobusu, išlipant, ar jis, ar D. su „čigonu“ susidūrė pečiais, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu „čigonas“ su peiliu dūrė D. ir pataikė į krūtinę. Nukentėjusiajam padarytas sveikatos sutrikdymo mastas konstatuotas specialisto išvadoje. 2023 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. N. konstatuota durtinė-pjautinė žaizda krūtinėje. Sužalojimas padarytas aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu ar įrankiu, kurio savybių detalizuoti pagal turimus duomenis negalima. Konstatuoti mechaniniai sužalojimai atspindi vieną ar daugiau nurodytos kūno srities trauminių kontaktų su aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu ar įrankiu. D. N. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas, o 2023 m. rugpjūčio 5 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad iš M. J., be kita ko, buvo paimtas peilis. Įvykio aplinkybes taip pat objektyviai patvirtina ir 2024 m. sausio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota informacija bei 2023 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 4 skyriaus tyrėjo A. L. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės apie tai, kad atvykus nurodytu adresu pagal pranešimą, įvykio vietoje rado nepilnametį A. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris paaiškino, kad apie 22.00 val. važiuodamas dviračiu pamatė prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), stotelėje jam iš matymo pažįstamus (mokykloje mokosi kartu) jaunuolius. Pasak A. S., jis matė, kad į autobusų sustojimo stotelę atvažiavo troleibusas (maršrutinio numerio nepamena) ir iš jo išlipo vyras. Pasak A. S., minėtas vyras, eidamas susitrenkė su vienu iš jaunuolių pečiais, dėl ko tarp pastarųjų kilo žodinis konfliktas. A. S. nurodė, kad žodinio konflikto metu vyras iš savo rankinuko išsitraukė peilį ir pradėjo eiti link jaunuolių. A. S. paaiškino, kad vienas iš jaunuolių pirmas sudavė apie 4-5 smūgius kojomis ir rankomis vyriškiui į įvairias kūno vietas, o tuo tarpu vyriškis vieną kartą dūrė peiliu jaunuoliui į pilvo sritį. A. S. paaiškino, kad vyriškis bandė 3 kartus durti peiliu jaunuoliui, tačiau tik vieną kartą pataikė. Iš esmės analogiškai aplinkybes policijos pareigūnams nurodė ir A. A., kuris paaiškino, kad D. N. eidamas susitrenkė su romų tautybės vyru pečiais, dėl to kilo žodinis konfliktas. A. A. paaiškino, kad jis pats pirmas rankos kumščiu (kurios rankos nenurodė) sudavė vyrui į veidą, o šis išsitraukė iš savo rankinės peilį. Pasak A. A., romų tautybės vyras, laikydamas rankoje (kuri ranka nenurodė) peilį, kumščiu pagąsdino D. N. imituodamas smūgį ir iš kart po jo dūrė peiliu D. N. į pilvą.

Minėtus smurtinius veiksmus kaltinamasis atliko viešoje vietoje, įvykį matant ir stebint pašaliniams asmenims. Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad įvykis vyko šalia parduotuvės įrengtos automobilių stovėjimo aikštelės, vienas iš automobilių, kuris ketino išvažiuoti iš aikštelės, buvo priverstas sustoti, taip pat įvykį stebėjo nukentėjusiojo pažįstami asmenys. Kaip matyti iš liudytojos S. A. apklausos, jo sūnus namo po įvykio grįžo susijaudinęs, pasakojo, kad jo draugas buvo sužeistas peiliu. Į įvykio vietą buvo kviečiamos pagalbos tarnybos, o nukentėjusysis įvykio metu kaltinamojo smurtiniais veiksmais buvo sužalotas, tam panaudojant atvirai demonstruojamą peilį. Taigi darytina išvada, kad tokie kaltinamojo veiksmai buvo įžūlūs, jie atlikti viešoje vietoje, jais kaltinamasis neabejotinai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pasitvirtino, jo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas ir dirba UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste. Tenka dirbti keliose „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse skirtingomis dienomis, kadangi įmonė aptarnauja visas UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ parduotuves, kurios yra (duomenys neskelbtini) mieste. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), darbą pradeda nuo 13:30 val., kiekvieną dieną ir dirba iki parduotuvės darbo laiko pabaigos. Kitose parduotuvėse darbą pradeda anksčiau. Kiekvieną dieną apsaugos darbuotojai, tarp jų ir jis, apžiūri parduotuvėje esančių prekių lentynas, ar nėra nieko neįprasto, ar nieko netrūksta ir pan. 2023 m. rugpjūčio 21 d. dirbdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaikščiodamas po prekybos salę pamatė, kad trūksta brangių alkoholinių gėrimų, jie parduotuvėje nėra atskirti ar uždaryti kokioje nors spintelėje, jie stovi lentynose su kitais alkoholiniais gėrimais, tačiau ant jų uždėti žymekliai. Pastebėjęs, kad trūksta alkoholinių gėrimų, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad apie 11:45 val. į parduotuvę ateina anksčiau matytas vyras, romų tautybės, apsirengęs treningą, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių jis iš viso paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų dėžutėse, kurių bendra vertė siekia 414,60 Eur, susideda juos į maišą ir išeina iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Dėl vagystės surašė tarnybinį pranešimą ir pranešė parduotuvės vadovei, kuri toliau praneša įmonės vadovui A. B., kuris teikia pareiškimus policijai (2 t., b. l. 25-27).

2023 m. rugpjūčio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 11.45 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pavogė alkoholinius gėrimus: 2 butelius romo „Zacapa XO“ 0,7 litro talpos, 259,80 Eur vertės, 1 butelį romo „Zacapa Centenario Solera Grand Reserva 26YO“ 0,7 litro talpos, 64,95 Eur vertės, 1 butelį romo „Plantation Barbados Extra OLD RUM“ 0,7 litro talpos, 44,95 Eur vertės, 1 butelį romo „Diplomatico Reserva Exclusiva“ 0,7 litro talpos, 44,90 Eur vertės, ir juos susidėjęs į geltonos spalvos krepšį išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtų prekių vertė 414,60 eurų (2 t., b. l. 4, 5-6).

2023 m. rugpjūčio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 18-19, 20-23).

2023 m. rugpjūčio 30 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, nustatyta, kad apžiūrimi objektai yra UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ pateikti 6 vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai gauti iš įgalioto atstovo A. B., el. paštu atsiunčiant nuorodą (duomenys neskelbtini). Atidarytoje nuorodoje atsiunčiami vaizdo įrašai.

1. Vaizdo įrašas „D12_20230821114221“. Vaizdo įrašo trukmė 06:02s. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas 08-21-2023 11:42:20s. Dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Kamera12“ Vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą lauke. Matoma automobilių stovėjimo aikštelė ir praėjimas pirkėjams. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kad prie parduotuvės stovi asmenys, vieni ateina, kiti išeina. 11:45s. į parduotuvę ateina vyras (Toliau vyras Nr. 1), kalbantis telefonu. Vyras Nr. 1 apsivilkęs juodos spalvos sportines kelnes, užsidėjęs pilkos spalvos sportinį džemperį, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, per petį užsidėjęs mažą rankinę, avi juodos spalvos sportinius batelius, su ženkliuku „NIKE“, kurių padas yra baltos spalvos. Vyras Nr. 1 yra vidutinio kūno sudėjimo. 11:47 s matoma, kaip iš parduotuvės išeina minėtas vyras Nr. 1, rankose nešantis geltonos spalvos maišą. Paskui jį išeina kartu kitas vyras (toliau vyras Nr. 2), kuris vilki oranžinės spalvos šortus ir raudonos spalvos sportinį džemperį. Vyras Nr. 1 duoda rankose turėtą maišą vyrui Nr. 2 ir jis nubėga toliau nuo parduotuvės. Vyras Nr. 1 nueina. Vaizdo įrašas baigiasi 11:48:22 s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

2. Vaizdo įrašas „D07_20230821114221“. Vaizdo įrašo trukmė 06:02s. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas 08-21-2023 11:42:20s. Dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Kamera7“. Vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą viduje, pro automatiškai atsidarančias duris. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kad į parduotuvę įeina bei išeina asmenys. 11:45:14s., matoma, kaip į parduotuvę įeina Vyras Nr. 1. Vyras yra tamsesnės odos, romų tautybės, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vyras vilki pilkos spalvos „Nike“ firmos sportinį megztinį. Vyras Nr. 1 įeina į parduotuvę pro apsauginius vartus. 11:46:30 s į parduotuvę įeina vyras Nr. 2 Apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vyras rankose laiko tamsios spalvos piniginę ir atsistoja prie išėjimo durų. 11:47 s pro apsauginius parduotuvės vartelius išeina vyras Nr. 1, kuris rankose nešasi geltonos spalvos maišą. Kartu su juo išeina vyras Nr. 2., kuris stovėjo prie išėjimo durų. Matoma, kad suveikia parduotuvės apsauginiai vartai, pradeda mirksėti raudonai. Vyrai iš parduotuvės išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 11:48:22 s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

3. Vaizdo įrašas „D10_20230821114221“. Vaizdo įrašo trukmė 06:02. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas 08-21-2023 11:42:20s. Dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Kamera10“. Vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą viduje, pro apsauginius vartelius. Paleidus vaizdo įrašą, matoma, kad parduotuvėje vaikšto asmenys, vieni ateina, kiti išeina. 11:45:17 s į parduotuvę įeina vyras Nr. 1 ir nueina tolyn į parduotuvės vidų. 11:47 s vyras Nr. 1 iš parduotuvės išeina pro apsauginius vartelius, rankose nešantis geltonos spalvos maišą. Jam praėjus suveikia vartų apsauga ir jie pradeda mirksėti raudonai. Vaizdo įrašas baigiasi 11:48:22s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

4. Vaizdo įrašas „D27_20230821114222“. Vaizdo įrašo trukmė 06:02. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas 08-21-2023 11:42:20s. Vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių. Paleidus vaizdo įrašą, matoma, kad parduotuvėje vaikšto asmenys. 11:45:58 s į skyrių ateina vyras Nr. 1, išsitraukia geltonos spalvos maišą ir nuo lentynos įsideda į jį 5 dėžutes alkoholinių gėrimų. 2 dėžutės yra pažymėtos apsauginiais žymekliais. Susidėjęs butelius, vyras iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 11:48:22s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

5. Vaizdo įrašas „D41_20230821114221“. Vaizdo įrašo trukmė 06:02. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas 08-21-2023 11:42:20s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Kamera 41“. Vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą pro apsauginius vartelius bei daržovių ir vaisių skyrių. Paleidus vaizdo įrašą, matoma, kad parduotuvėje vaikšto asmenys, į ją įeina bei iš jos išeina. Matoma, kad 11:45:18 s, į parduotuvę įeina vyras Nr. 1 ir praeina pro daržovių skyrių gilyn į parduotuvės vidų. 11:46. į parduotuvę įeina vyras Nr. 2, kuris stovi prie išėjimo durų, į pačią parduotuvę neina. 11:47 matoma, kad vyras Nr. 1 praeina pro daržovių ir vaisių skyrių link išėjimo ir išeina pro apsauginius vartelius rankose nešdamas geltonos spalvos maišą. Abu vyrai iš parduotuvės išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 11:48:22s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

6. Vaizdo įrašas „D55_20230821114221“. Vaizdo įrašo trukmė 06:02. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas 08-21-2023 11:42:20s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matomas užrašas „Kamera 55“. Vaizdo įrašas fiksuoja parduotuvės daržovių ir vaisių skyrių. Paleidus vaizdo įrašo matoma, kad parduotuvėje vaikšto asmenys. 11:45:21 į parduotuvę ateina Vyras Nr. 1 ir praeina gilyn į ją. 11:47 vyras Nr. 1 iš parduotuvės praeina pro daržovių ir vaisių skyrių, rankose nešdamas geltonos spalvos maišą ir iš jos išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 11:48:22. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 29-30, 31).

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytoja B. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 30 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos pareigose. Apie 11:27 val. sėdėjo apsaugos poste prie vaizdo stebėjimo kamerų. Netrukus išgirdo įėjimo/išėjimo vartelių signalizacijos suveikimo garsą. Iškart pakėlė akis į vaizdo stebėjimo monitorius ir pamatė, kaip per vartelius su pilnu prekių „(duomenys neskelbtini)“ krepšeliu išeina vyriškis. Greitai pakilo nuo kėdės ir išbėgo iš posto prie išėjimo. Išėjus iš posto pamatė, kad asmuo, vilkintis juodos spalvos blizgią striukę, dėvintis tamsios spalvos kepurę su snapeliu, vilkintis tamsios spalvos kelnes bei pilkos spalvos sportinę avalynę rankoje nešasi krepšelį su prekėmis. Minėtas asmuo jau buvo praėjęs pirmas automatines stiklines išėjimo iš duris. Netrukus atsidarius antrosioms automatinėms durims, asmuo su krepšeliu išėjo iš parduotuvės ir pradėjo bėgti į dešinę pusę link gyvenamųjų namų. Ji pradėjo bėgti paskui. Asmuo, bėgantis nuo jos, kelis kartus atsisuko ir pradingo tarp gyvenamųjų namų. Minėtas asmuo yra apie 1,80 ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Mano, pamačiusi asmenį galėtų jį atpažinti iš bendrų veido bruožų (2 t., b. l. 72-75).

2023 m. spalio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 30 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), apie 11.27 val., pastebėta, kad pro įėjimą išbėga pilietis, žinomas kaip M. J., su pirkinių krepšiu, bandant sulaikyti, pagauti nepavyko. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad paimtos šios prekės: du pakeliai bulvių traškučių „Lays“, bendros 7,98 Eur vertės (vieno pakelio vertė 3,99 Eur), 1 butelis viskio „Glenfiddich 12YO“, 0,7 litro talpos, 37,89 Eur vertės, 1 butelis viskio „Aberlour 12 Y.O“ dėžutėje, 41,99 Eur vertės, 1 butelis konjako „Hennessy VSOP“, 59,99 Eur vertės, 1 butelis šampano „Leurent-Perriee Brut“ dėžutėje, 46,99 Eur vertės, 1 butelis šampano „Veuve Clicquot Brut Rose“ dėžutėje, 61,99 Eur vertės. Šiais veiksmais parduotuvei padaryta 256,83 Eur žala (2 t., b. l. 48).

2023 m. lapkričio 8 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, pavadinimais „B ga.Camera 3 2023-10-30 11-27-30_590.avi“, „Camera 31 2023-10-30 11-10-27_802.avi“, „Camera 56 2023-10-30 11-13-13_985.avi“. Įsijungus pirmąjį failą, įraše matyti parduotuvės vidaus patalpos. Kairėje pusėje matosi parduotuvės prekybos kasos. Dešinėje pusėje įvairų parduotuvių vitrinos. Per vidurį koridorius išklotas šviesiomis plytelėmis. Koridoriuje vaikšto žmonės. 00:00:09 s iš kairės pusės išeina asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę bei šviesiomis kelnėmis. Ant galvos dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Dešinėje rankoje nešasi parduotuvės krepšelį, kuriame matosi įvairios prekės. Kairėje rankoje laiko daiktą, kurį prisidėjęs prie ausies. 00:00:10 s asmuo su krepšeliu pradeda bėgti.

Įsijungus antrąjį vaizdo įrašą „Camera 31 2023-10-30 11-10-27_802.avi”, įraše matyti dešinėje pusėje esančios parduotuvės kasos. Kairėje pusėje sustatyti parduotuvės prekių vežimėliai, šalia jų yra praėjimas. 00:00:08 s pro praėjimą eina vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę bei tamsios spalvos kepurę su snapeliu, šviesiomis kelnėmis bei šviesios spalvos batais. Vyriškiui į kairę parankę įsikibusi moteris, vilkinti šviesios spalvos striuke, tamsios spalvos batais bei ant kairio peties pasikabinusi rankinę. 00:00:12 s. Vyriškis dešine ranka paima pirkinių krepšį ir nueina.

Įsijungus trečiąjį vaizdo įrašą „Camera 56 2023-10-30 11-13-13_985.avi“, įraše matyti parduotuvės lentynos su alkoholiniais gėrimais. Virš viršutinių lentynų yra surašyti alkoholinių gėrimų rūšių pavadinimai. 00:00:03 s tarp lentynų dešinėje pusėje pasirodo vyriškis su tamsios spalvos kepure su snapeliu bei moteriškė su šviesios spalvos striuke. Kairėje rankoje vyriškis nešasi pirkinių krepšį, kuriame sudėtos įvairios prekės. 00:00:13 s vyriškis su moteriške prieina prie vienos iš alkoholinių gėrimų lentynos. Ant lentynos viršuje matosi užrašas „Viskis“. Vyriškis ima prekę iš viršutinės lentynos, 00:00:19 s deda ją į parduotuvės pirkinių krepšį, 00:00:29 s ant įdėtos prekės uždeda kitas prekes, buvusias pirkinių krepšyje, ir iš lėto eina šalia alkoholinių gėrimų lentynų. 00:00:44 s. eidami apsisuka ir eina atgal. 00:00:53 s vaizdo įrašas pasibaigia (2 t., b. l. 76-78, 79-81, 82).

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste. Kiekvieną dieną apsaugos darbuotojai, tarp jų ir jis, apžiūri parduotuvėje esančių prekių lentynas, ar nėra nieko neįprasto, ar nieko netrūksta ir pan. Taip pat peržiūrimi vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. vasario 6 d. peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašą pastebėjo, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini) apie 16:54 val. į parduotuvę ateina anksčiau matytas vyras, romų tautybės, apsirengęs treningą, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, vaikščioja po parduotuvę. Tada nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, jis iš viso paima 6 vnt. alkoholinių gėrimų dėžutėse, batoną, viską susideda į parduotuvės plastikinį pirkinių krepšelį. Kartu su juo taip pat vaikšto vyras, kuris laiko prekybos centro krepšelį ir abu išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, taip išsinešdami ir prekybos centro krepšelį. Padaryta žala 285,75 Eur. Romų tautybės asmenį pažįsta iš matymo, jį žino kaip asmenį, vykdantį nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus iš prekybos centrų (duomenys neskelbtini) mieste. Asmenį atpažinti galėtų. Jo vardas ir pavardė yra M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (2 t., b. l. 118-121).

2024 m. vasario 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 6 d. apie 16.54 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, M. J. pavogė prekių: 1 butelį konjako „Hennessy VS“, 0,7 litro talpos, 41,99 Eur vertės, 1 butelį konjako „Courvoisier VSOP“, 0,5 litro talpos, 46,99 Eur vertės, 1 butelį viskio „Deanstion Virgin OAK“, 0,7 litro talpos, 46,99 Eur vertės, 1 butelį viskio „Nikka Days“, 0,7 litro talpos, 45,99 Eur vertės, 1 butelį viskio „Glenlivet Pounders Reserve“, 0,7 litro talpos, 39,95 Eur vertės, 1 butelį viskio „Nikka From The Barrel“, 0,5 litro talpos, 49,99 Eur vertės, vieną pirkinių krepšelį, 12,30 Eur vertės, vieną 500 g batoną „Bičiulių“ su kefyru, 1,55 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 285,75 Eur (2 t., b. l. 89, 90).

2024 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 92-94, 95-102). ???

2024 m. vasario 20 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtino, kad buvo apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu pateikti 10 vaizdo įrašų. Apžiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad apžiūrimas objektas yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai, kuriuose fiksuojamas parduotuvės vaizdas viduje:

- vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch2_20240206165643_20240206165705“. Vaizdo įrašo trukmė 00:22 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:56:43s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 2 S2_2KASA. Pateiktame vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kasos vaizdas. Atsidariusiame vaizdo įraše matoma, kad prie kasos eilėje stovi pirkėjai, vienas iš jų atsiskaitinėja už pirkinius. Taip pat vaizdo įraše matoma, kad vyras Nr. 1, vilkintis pilkos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos gobtuvą, avintis juodos spalvos batus su baltu padu, praeina pro kasą ir pro ten stovinčius eilėje pirkėjus. Vyras Nr. 1 yra vidutinio kūno sudėjimo, tamsesnės odos spalvos. Vaizdo įrašas baigiasi 16:57:05 s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch3_20240206165651_20240206165710“. Vaizdo įrašo trukmė 00:19 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:56:51s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 3 S2_3KASA. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės kasa, kuri yra tuščia, nedirbanti. Taip pat dešinėje vaizdo įrašo fiksuojamojoje pusėje, matoma kita parduotuvės kasa, kurioje stovi pirkėjai. 16:56:59 s matoma, kad pro nedirbančią kasą, rankoje nešdamas raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį, kurioje matomos sudėtos įvairios prekės, praeina Vyras Nr. 2. Vyras vilki tamsios spalvos kelnėmis bei žalios spalvos striuke. Ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Vyras Nr. 2 yra vidutinio kūno sudėjimo, su barzda bei ūsais. Vyras Nr. 2 praeina su krepšeliu ir jame esančiais pirkiniais pro parduotuvės kasą ir vaizdo įrašas baigiasi 16:57:10s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch7_20240206165619_20240206165701“. Vaizdo įrašo trukmė 00:42s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:56:19s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 7 prieš kasas. Vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas prieš kasas. Atsidariusiame vaizdo įraše matomi vaikštantys pirkėjai. 16:56:37s., matoma, kad link kasų ateina Vyras Nr. 1., ir išeina pro parduotuvės kasą. 16:56:56s., matoma, kad ateina Vyras Nr. 2, rankoje nešdamas pirkinių krepšelį su prekėmis ir praeina pro vieną iš parduotuvės kasų. Vaizdo įrašas baigiasi 16:57:01s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch11_20240206165441_20240206165527“. Vaizdo įrašo trukmė 00:46s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:54:41. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 11 alko akc. Atsidariusiame vaizdo įraše matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų bei kitas parduotuvės ne maisto prekių skyrius. 16:55:22 matoma, kad vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vyras Nr. 2 rankose laiko parduotuvės pirkinių krepšelį su jame esančiais pirkiniais. Vaizdo įrašas baigiasi 16:55:26s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaido įrašas „S02_DVR1_ch13_20240206165535_20240206165604“. Vaizdo įrašo trukmė 00:29s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:54:35s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 13 šaldikliai. Atsidariusiame vaizdo įraše matomi parduotuvėje vaikštantys pirkėjai. Taip pat matomas praeinantis Vyras Nr. 1 kartu su Vyru Nr. 2. Abu vyrai nueina prie kitoje vaizdo įrašo fiksuojamojoje pusėje esančio skyriaus. Matoma, kad Vyras Nr. 1 kažką paima iš prekių lentynos ir įdeda į pirkinių krepšelį, kurį laiko Vyras Nr. 2. Vaizdo įrašas baigiasi 16:56:04s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

-vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch14_20240206165502_20240206165539“. Vaizdo įrašo trukmė 00:37 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:55:02s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 14 praėj.žalia mėsa. Atsidariusiame vaizdo įraše matomi prekybos salėje vaikštantys pirkėjai. 16:55:25s matoma, kad Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 praeina pro kameros fiksuojamą vaizdą į kitą parduotuvės skyrių. Vyras Nr. 2 rankose neša raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas baigiasi 16:55:39s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaizdo įrašas „S02_DVR2_ch2_20240206165402_20240206165521“. Vaizdo įrašo trukmė 01:19 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:54:02. Atsidariusiame vaizdo įraše matomas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Taip pat matomas parduotuvės darbuotojas, dėliojantis prekes į lentynas. 16:54:07 s į skyrių ateina Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2. Vyras Nr. 1 paima prekes iš lentynos ir deda į pirkinių krepšelį, kuri rankose laiko Vyras Nr. 2. Susidėję alkoholinių gėrimų į krepšelį, vyrai iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 16:55:21 s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaizdo įrašas „S02_DVR2_ch3_20240206165406_20240206165519“. Vaizdo įrašo trukmė 01:13 s. Vaizdo įrašo viduryje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:54:06s. Atsidariusiame vaizdo įraše matoma, kad į alkoholinių gėrimų skyrių ateina Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2. Vyras Nr. 1 paima prekes iš lentynos ir deda į pirkinių krepšelį, kuri rankose laiko Vyras Nr. 2. Susidėję alkoholinių gėrimų į krepšelį, vyrai iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 16:55:19 s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaizdo įrašas „S02_DVR2_ch5_20240206165449_20240206165531“. Vaizdo įrašo trukmė 00:42s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:54:49. Atsidariusiame vaizdo įraše matoma, kad prekybos salėje vaikšto pirkėjai. 16:55:25 s matoma, kad pro vaizdo kameros fiksuojamą vaizdą praeina Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2. Abu vyrai nueina tolyn. Vaizdo įrašas baigiasi 16:55:31s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR2_ch8_20240206165546_20240206165621“. Vaizdo įrašo trukmė 00:35s. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matoma data 2024-02-06 ir laikas 16:55:46s. Vaizdo įraše fiksuojamas kepinių skyrius. Atsidariusiame vaizdo įraše matomi į skyrių atėję abu vyrai. Vyras Nr. 1 paima prekių iš lentynos ir įdeda į pirkinių krepšelį, kurį laiko vyras Nr. 2. Įsidėję prekių į krepšelį, vyrai iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 16:56:21s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 122-123, 124-134).

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)

2023 m. spalio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 10 d. apie 15.51 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įėjo pilietis, žinomas kaip M. J., kuris pasiėmė prekių ir už jas nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salę vartelius. Pavogtos prekės: 7 buteliai konjako „Albert Jarraud XO“, 0,7 litro talpos, bendros 419,93 Eur vertės, 1 pakelis kukurūzų traškučių „Santa Maria“, 2,35 Eur vertės, 1 pakelis bulvių traškučių „Lays“, 250 g, 3,99 Eur vertės, 1 pirkinių krepšelis, 3,75 Eur vertės, padarydamas 430,02 Eur žalą (2 t., b. l. 139).

2024 m. vasario 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 152-154, 155-162).

2024 m. vasario 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas „Camera 75 2024-02-10 15-48-55_698“. Jį atsidarius matoma prekybos salė, vaizdo įrašo kairėje pusėje ant sienos matoma užrašyta „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, vaizdo įrašo viduryje matomi trys elektromagnetiniai davikliai, pro kurios patenkama į prekybos salę, šalia elektromagnetinių daviklių dešinėje pusėje matomi prekybos vežimai, vaizdo įrašo 00:00:06 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos vaizdo įrašo zonos pasirodo Vyras Nr. 1 kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus su baltais padais, ant galvos užsidėjęs kepurę ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje dešinėje pusėje ir vaizdo įrašo 00:00:12 sekundę dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 00:00:16 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas „Camera 54 2024-02-10 15-50-35_854“. Jį atsidarius matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis (alkoholinių gėrimų skyrius), vaizdo įrašo 00:00:05 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 rankoje laikydamas prekybos krepšį ir vaizdo įrašo 00:00:16 sekundę priėjęs prie prekių lentynos su prekėmis ima prekes ir dedasi į prekybos krepšį, susidėjęs prekes minėtas Vyras Nr. 1 vaizdo įrašo 00:00:54 sekundę nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 00:01:00 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas „Camera 75 2024-02-10 15-58-25_752“. Jį atsidarius matoma prekybos salė, vaizdo įrašo kairėje pusėje ant sienos matoma užrašyta „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, vaizdo įrašo viduryje matomi trys elektromagnetiniai davikliai, pro kurios patenkama į prekybos salę, šalia elektromagnetinių daviklių dešinėje pusėje matomi prekybos vežimai, vaizdo įrašo 00:00:09 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1, rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis, ir vaizdo įrašo 00:00:13 sekundę praeina pro elektromagnetinius daviklius su prekių krepšiu ir prekėmis už jas nesusimokėjęs, nueina link vaizdo įrašo kairėje pusėje esančios nematomos vaizdo įrašo zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 00:00:19 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti (2 t., b. l. 163-165, 166-170, 171).

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotojos pareigose. Dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. vasario 12 d. 08.00 val. pradėjo darbą. Nuėjusi į parduotuvės prekybos salę prie alkoholio skyriaus pastebėjo, kad penktoje prekių lentynoje, kurioje sudėti viskio buteliai, šių prekių trūkumas. Peržiūrint vaizdo įrašus pastebėjo, kaip 2024 m. vasario 11 d. apie 19.24 val. minėtus alkoholio butelius nuo prekių lentynų pasiima romų tautybės asmuo, žinomas kaip M. J.. Šį asmenį žino kaip nuolat iš parduotuvių vagystes vykdantį asmenį. Šis asmuo minėtus butelius susidėjo į prekybos centro plastikinį prekių krepšelį bei nepastebėtas su visu krepšiu išėjo iš parduotuvės, už šias prekes neatsikaitęs (3 t., b. l. 8-10).

2024 m. vasario 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 11 d. apie 19.27 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įėjo pilietis, žinomas kaip M. J., kuris vaikščiodamas po prekybos salę iš alkoholio skyriaus pasiėmė šias prekes: 1 butelį viskio „Glenmorangie Las“, 56,99 Eur vertės, 1 butelį viskio „Glenfiddich 12 YO“, 50,99 Eur vertės, 2 butelius viskio „Nikka From The Barrel“, bendros 87,98 Eur vertės (vieno butelio vertė 43,99 Eur), du pakelius kukurūzų lazdelių „Morkūnas su topinambais“, 3,38 Eur vertės (vieno pakelio vertė 1,69 Eur), kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį ir išėjo per įėjimą į prekybos salę už prekes nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 199,34 Eur žala (2 t., b. l. 176, 179).

2024 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 180-182, 183-191).

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste. Kiekvieną dieną apsaugos darbuotojai, tarp jų ir jis, apžiūri parduotuvėje esančių prekių lentynas, ar nėra nieko neįprasto, ar nieko netrūksta ir pan. Taip pat peržiūrimi vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. vasario 13 d. peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašą pastebėjo, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini) apie 07:58 val., į parduotuvę ateina iš matymo pažįstamas romų tautybės vyras, kuris apsirengęs juodą treningą, užsidėjęs gobtuvą ant galvos. Asmuo nueina į pramoninį skyrių, kur pasiima įvairių rūšių skustuvo galvučių „Gillette“, viso 9 vnt. ir visas susideda į striukės vidines kišenes. Taip pat paima skutimosi želę „Nivea“, kurią taip pat įsideda į vidinę striukės kišenę. Tada už prekes nesusimokėjęs išeina iš prekybos centro. Padaryta žala 218 Eur. Asmenį, įvykdžiusį vagystę, pažįsta iš matymo, jį žino kaip asmenį, vykdantį nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus iš prekybos centrų (duomenys neskelbtini) mieste. Asmenį atpažinti galėtų, tai M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (3 t., b. l. 39-42).

2024 m. vasario 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 07.58 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), M. J. pavogė prekes: 1 pakuotę skustuvo galvučių „Gillette Mach3 5 vnt.“, 16,99 Eur vertės, 5 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Mach3 8 vnt.“ (vienos pakuotės vertė 24,99 Eur), bendros 124,95 Eur vertės, 2 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Fusion Proglide 4vnt.“, bendros 48,98 Eur vertės (vienos pakuotės vertė 24,49 Eur), 1 pakuotę skustuvo galvučių „Gillette Fusion 4 vnt.“, 20,79 Eur vertės, 1 vnt. skutimosi želė „Nivea Originals“, 200 ml, 6,29 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 218 Eur (3 t., b. l. 13, 14).

2024 m. vasario 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 20-21, 22-29).

2024 m. vasario 20 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Nustatyta, kad apžiūrimas objektas yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai, kuriuose fiksuojamas parduotuvės vaizdas viduje:

Vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch4_20240213075807_20240213075838“. Vaizdo įrašo trukmė 00:31s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:58:07s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 4 S2_4KASA. Pateiktame vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės kasos vaizdas. Kasa parduotuvėje yra tuščia. Taip pat matoma, kad dešinėje bei kairėje vaizdo įrašo pusėje yra kasos, kurios yra tuščios. 07:58:30 s iš parduotuvės pro kasas išeina vyras Nr. 1, vilkintis pilkos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, juodos spalvos šaliką, avintis juodos spalvos batus su baltu padu. Vyras Nr. 1 yra vidutinio kūno sudėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi 07:58:37s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch7_20240213075725_20240213075839“. Vaizdo įrašo trukmė 01:14s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:57:25s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 7 prieš kasas. Vaizdo įrašas fiksuoja praėjimą prieš kasas ir praėjimą į parduotuvėje esančius prekių skyrius. 07:58:27s., matoma kad link parduotuvės kasos eina ir pro ją praeina Vyras Nr. 1. Vaizdo įrašas baigiasi 07:58:40s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch10_20240213075736_20240213075837“. Vaizdo įrašo trukmė 01:01 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:57:36 s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 10 praėj.pramonė. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės pramoninių prekių skyrius. Atsidariusiame vaizdo įraše prekių skyriuje matomas pirkėjas. Vaizdo įrašas baigiasi 07:58:37s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch12_20240213075812_20240213075831“. Vaizdo įrašo trukmė 00:19 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:58:12s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 12 parfumerija. Atsidariusiame vaizdo įraše matomas kosmetikos ir parfumerijos skyriuje vyras Nr. 1. 07:58:26 s vyras Nr. 1 iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 07:58:31s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch15_20240213075451_20240213075726“. Vaizdo įrašo trukmė 02:35 s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:54:51 s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 15 skustuvai. Atsidariusiame vaizdo įraše matomas fiksuojamas parduotuvės kosmetikos ir parfumerijos skyrius. 07:55:16 s į skyrių ateina Vyras Nr. 1, vyras apžiūrinėja lentynoje esančias prekes. Vyras Nr. 1 iš lentynos paima pakabintas skustuvų dėžutes ir užsikiša jas už striukės. 07:55:49s., Vyras paima vieną buteliuką, mėlynos spalvos, nuo lentynos, jį apžiūri ir padeda atgal į lentyną. Vyras, paėmęs dėžutes ir užsikišęs jas už striukės, iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 07:57:26 s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR1_ch15_20240213075724_20240213075802“. Vaizdo įrašo trukmė 00:38s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:57:24s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas CAM 15 skustuvai. Atsidariusiame vaizdo įraše matomas fiksuojamas parduotuvės kosmetikos ir parfumerijos skyrius. 07:57:34s., į kosmetikos ir parfumerijos skyrių ateina Vyras Nr. 1 ir ima iš lentynos pakabintas skustuvų dėžutes ir užsikiša jas už striukės. Dėl vaizdo įrašų kokybės nėra galimybės nustatyti kiek vienetų dėžučių asmuo paima. Vaizdo įrašas baigiasi 07:58:03s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR2_ch18_20240213075814_20240213075833“. Vaizdo įrašo trukmė 00:19s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:58:14s. Vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas į parduotuvės skyrius ir praėjimas į kasas. 07:58:27s., matoma, kad iš vieno iš skyriaus link parduotuvės kasų praeina Vyras Nr. 1. Vaizdo įrašas baigiasi 07:58:34s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „S02_DVR2_ch19_20240213075825_20240213075837“. Vaizdo įrašo trukmė 00:12s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-02-13 ir laikas 07:58:25s. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės praėjimas už kasų. 07:58:32s., matoma, kad pro vieną iš kasų praeina Vyras Nr. 1, kuris nueina link išėjimo durų. Vaizdo įrašas baigiasi 07:58:37s. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (3 t., b. l. 43-44, 45-54, 55).

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)

2024 m. vasario 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad apie 16.55 val., iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pasiėmęs prekes praėjo pro kasas nesumokėjęs M. J., kur nesugadintos prekės yra paimtos ir grąžintos į prekybą. Nesugadintų prekių vertė 275,71 Eur (3 t., b. l. 59).

2024 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 65-67, 68-71). ???

2024 m. vasario 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad M. B. pateikė prekes: 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro talpos, 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,5 litro talpos, 1 butelį konjako „Hennessy“, 0,7 litro talpos, 1 butelį viskio „Nikka Days“, 0,7 litro talpos, 1 butelį konjako „Courvoisier VSOP“, 0,5 litro talpos, 1 butelį viskio „Deanston Virgin OAK“, 0,7 litro talpos, 1 butelį viskio „Glenlivet Founders Reserve“, 0,7 litro talpos, dvi citrinas (410 g) (3 t., b. l. 73-76)

2024 m. vasario 13 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti apsaugos darbuotojo M. B. savanoriškai pateikti daiktai (3 t., b. l. 77-79, 80-85).

2024 m. vasario 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad M. B. pateikė kompaktinį diską su fotonuotraukomis (3 t., b. l. 88-90, 91).

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)

2024 m. vasario 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 18 d. apie 15.22 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), į parduotuvę įėjo M. J., kuris vaikščiodamas po parduotuvę paėmė prekes: 5 butelius konjako „Albert Jarraud XO“, 0,7 litro talpos, bendros 299,95 Eur vertės, 3 butelius konjako „Remy Martin VSOP“, 0,5 litro talpos, bendros 137,97 Eur vertės, 1 pakelį bulvių traškučių „Estrella“, 3,79 Eur vertės, 1 pirkinių krepšelį, 3,75 Eur vertės. Jis pasišalino iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salę vartelius, nesumokėjęs už minėtas prekes, padarydamas parduotuvei 445,46 Eur žalą (3 t., b. l. 94). ?

2024 m. vasario 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (3 t., b. l. 100-102, 103-110).

2024 m. vasario 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas „Camera 47 2024-02-18 15-20-03_950“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Camera 47“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje matomas žaliomis raidėmis užrašytas užrašas „2024-02-18 15:20:03“. Vaizdo įraše matomos stiklinės varstomos durys, pro kurias patenkama į prekybos centrą arba išeinama iš prekybos centro, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matomos tamsiai mėlynos spalvos rakinamos spintelės, šalia matomas gesintuvas, virš spintelių matoma informacinė lenta. Vaizdo įrašo 15:20:06 sekundę pro stiklines varstomas duris ateina minėtas Vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus su baltais padais, ant galvos užsidėjęs kepurę, ir vaizdo įrašo 15:20:10 dingsta į vaizdo įrašo nematomą zoną dešinėje pusėje. Vaizdo įrašas 15:20:17 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas „Camera 47 2024-02-18 15-24-57_636“. Jį atsidarius, kairėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Camera 47“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje matomas žaliomis raidėmis užrašytas užrašas „2024-02-18 15:24:57“. Vaizdo įrašo 15:24:59 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1, kuris rankoje neša tamsiai mėlynos spalvos prekių krepšį su prekėmis ir praeina stiklines varstomas duris, vaizdo įrašo 15:25:04 sekundę dingsta į vaizdo įrašo nematomą zoną. Vaizdo įrašas 15:25:05 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas „Camera 54 2024-02-18 15-22-13_830“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Camera 54“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje matomas žaliomis raidėmis užrašytas užrašas „2024-02-18 15:22:13“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis (alkoholiniai gėrimai), vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1, kuris vaizdo įrašo 15:22:19 sekundę rankoje laikydamas prekių krepšį ima prekes iš prekių stendo ir dedasi į krepšį, susideda į prekių krešį prekes ir vaizdo įrašo 15:22:44 sekundę nueina link vaizdo įrašo viršaus į vaizdo įrašo nematomą zoną. Vaizdo įrašas 15:22:45 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Ketvirtasis vaizdo įrašas „Camera 75 2024-02-18 15-24-48_532“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Camera 75“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje matomas žaliomis raidėmis užrašytas užrašas „2024-02-18 15:24:48“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matomi prekybos vežimai, šalia vežimu kairėje vaizdo įrašų pusėje matomi elektromagnetiniai davikliai, vaizdo įrašo 15:24:48 sekundę minėtas Vyras Nr. 1, rankoje laikydamas prekių krepšį, su prekėmis praeina pro elektromagnetinius daviklius ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos. Vaizdo įrašas 15:24:55 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Penktasis vaizdo įrašas „Camera 105 2024-02-18 15-23-32_134“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas baltomis raidėmis užrašas „Camera 105“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje matomas žaliomis raidėmis užrašytas užrašas „2024-02-18 15:23:32“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekių stendais ir prekėmis, vaizdo įraše matomas minėtas Vyras Nr. 1, rankoje laikydamas prekių krepšį su prekėmis, kita ranka laiko telefoną prisidėjęs prie galvos ir nueina link vaizdo įrašo apačioje esančios vaizdo įrašo nematomos zonos. Vaizdo įrašas 15:23:40 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti (3 t., b. l. 111-113, 114, 115-120).

Kaltinamasis M. J. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad septyniais atvejais pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą ir vienu atveju pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą. Kaltinamojo veiksmai kiekvienu atveju kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat pasikėsinimo atveju pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nors BK 178 straipsnio 5 dalies dispozicijoje nedetalizuojama, ar tai yra slaptas, ar atvirtas svetimo turto pagrobimas, sisteminė ir loginė BK 178 straipsnio analizė suponuoja išvadą, kad pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik slaptas nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas. Slaptumas reiškia tai, kad kaltininkas svetimą turtą pagrobia nesant turto savininko ar kitų pašalinių asmenų, arba nors jiems ir esant, tačiau nepastebint kaltininko veiksmų. Slapta vagyste pripažįstama ir tokia vagystė, kai nukentėjusysis ar pašaliniai asmenys mato ir suvokia kaltininko veiksmus, tačiau apsimeta, jog nesuvokia, o kaltininkas yra įsitikinęs, kad veikia slaptai. Svetimo turto pagrobimas, kai pastebint nukentėjusiajam ar pašaliniams asmenims, tačiau dėl mažametystės, ligos, apsvaigimo nuo alkoholio ar kitokios būsenos nesuvokiant kaltininko veiksmų ir kaltininkui tai suprantant, taip pat laikytina slaptu svetimo turto pagrobimu. Veikos, kaip slaptos vagystės, kvalifikavimui svarbu nustatyti, kad kaltininkas ketina veikti slaptai ir yra įsitikinęs, kad veikia nežinant turto savininkui (teisėtam valdytojui). Vagystės dalyku gali būti tik svetimas turtas, t. y. turtas, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise ar nėra teisėtai jo valdomas kitu teisiniu pagrindu. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas M. J. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą pasitvirtino, jo veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę dėl visų inkriminuotų vagysčių epizodų pripažino ir paaiškino, kad jas įvykdė kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Kaltinamasis patvirtino, kad iš parduotuvių pagrobė kaltinime nurodytas prekes, sutiko su pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto verte, nurodė, kad kiekvienu atveju vagystes vykdė spontaniškai, stebėdamas, kad vagiamo turto vertė neviršytų 500 Eur sumos. Ginčo dėl šių aplinkybių byloje nėra.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų V. S., S. S., B. G. ir A. B. parodymai, kad įvykdytų vagysčių faktas buvo pastebėtas peržiūrėjus parduotuvių vaizdo kamerų įrašus, o patikrinus lentynose esančias prekes paaiškėjo, kad dalies prekių trūksta, vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras paėmė jas ir išsinešė iš parduotuvių nesumokėjęs. Liudytojų parodymai atitinka civilinių ieškovų pareiškimuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose bei kitų objektų (parduotuvių vaizdo kamerų įrašų) apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes, iš kurių matyti, kaip į parduotuves kaltinime nurodytu laiku įėjo asmuo, kuris atpažintas kaip M. J., ir paėmė prekes, nurodytas civilinių ieškovų pareiškimuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas – septyniais atvejais slapta pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o vienu atveju – pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje (septyniais atvejais) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 5 dalyje nurodytų baudžiamųjų nusižengimų objektyviųjų ir subjektyviųjų būtinų sudėties požymių visumą.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių bausmės rūšies parinkimą ir dydžio nustatymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Teismo vertinimu, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe BK 284 straipsnio 1 dalies veikos atveju pripažintina ir tai, kad kaltinamojo nusikalstamam poelgiui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo elgesys. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į byloje surinktų įrodymų visumą. Visų pirma, pažymėtina, kad nukentėjusysis ir jo draugas A. A. įsitraukė į konfliktą su kaltinamuoju, būdami apsvaigę nuo alkoholio. Abu šie asmenys patvirtino, jog kilus žodiniam konfliktui, pirmieji pradėjo fizinius veiksmus kaltinamojo atžvilgiu. Kaip nurodė kaltinamasis, jis į konfliktą, pasibaigusį smurtu, nebūtų įsitraukęs, jei jo nebūtų plėtoję kiti jame dalyvavę asmenys, įskaitant nukentėjusįjį. Teismo vertinimu, šios aplinkybės patvirtina, kad nukentėjusiojo veiksmai neabejotinai turėjo įtakos ir buvo provokuojantys, o kaltininko nusikalstama veika buvo atsakomoji reakcija į provokuojančius nukentėjusiojo veiksmus. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką jis padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą, septynis baudžiamuosius nusižengimus, kurie yra baigti, ir pasikėsino įvykdyti vieną baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo metu kaltinamasis yra teisiamas jau 34 kartą (dalis nuosprendžių dar nėra įsiteisėję), nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, jis įvykdė būdamas teistas 13 kartų, po šios veikos įvykdymo jis sistemingai vykdė turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Kaltinamasis niekur nedirbantis, būdamas laisvėje, paties teigimu, dėjo pastangas įsidarbinti, tačiau nesėkmingai. Jis sistemingai baudžiamas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Kaip pats nurodė, jo elgesiui įtakos turi priklausomybė psichiką veikiančioms medžiagoms. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad iki šiol jam skirtos arešto, terminuoto laisvės atėmimo bausmės jo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo nesulaikė. Įvertinus aptartus duomenis, kaltinamajam už nesunkaus nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamųjų nusižengimų padarymą – arešto bausmės. Įvertinus kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas aptartas kaltinamąjį ir jo veikų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes, kaltinamajam už nesunkaus nusikaltimo padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas mažesnis už įstatymo sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, o už baudžiamųjų nusižengimų padarymą skirtina maksimali arešto bausmė, galima skirti už baudžiamuosius nusižengimus, kadangi kaltinamasis sistemingai vykdo turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Bausmės tarpusavyje bendrintinos taikant kaltinamajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – bausmes iš dalies sudedant.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi dalis kaltinamajam anksčiau priimtų nuosprendžių nėra įsiteisėję, bausmių bendrinimo klausimas šiuo nuosprendžiu nespęstinas, bausmių vykdymo tvarkos nustatymo klausimą paliekant spręsti BPK 347 straipsnio tvarka.

IV. Civiliniai ieškiniai

BPK 109 straipsnio nuostatose įtvirtinta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Šioje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 414,60 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 13), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 256,83 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 53, 54-61); UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 285,75 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 111-112); UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 430,02 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 146), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 199,34 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 197); UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 218 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 33-34), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 445,46 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 96).

Kaltinamasis, kaip nurodyta pirmiau, savo kaltės neneigė, pripažino jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, tarp jų ir aplinkybes dėl pagrobto turto vertės, jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, kurių visuma patvirtina ir priežastinio ryšio buvimą tarp kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir BK 178 straipsnyje numatytų padarinių – turtinės žalos. Atsižvelgiant į tai, civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai pripažįstami pagrįstais ir įrodytais, todėl tenkinami visiškai.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam M. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d., 20.43 val. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d., 11.23 val. (dvi paras), todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikomas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad M. J. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 262,24 Eur. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad gynėjas kaltinamajam M. J. buvo paskirtas esant baudžiamojo proceso įstatyme nurodytam pagrindui, kai gynėjo dalyvavimas laikomas būtinu, t. y. ne jo iniciatyva, o dėl imperatyvaus teisinio reguliavimo, atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį (kaltinamasis turto neturi, nedirba, pajamų negauna, turi nesumokėtų administracinių baudų), antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais, fotonuotraukomis, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 109, 2 t., b. l. 31, 55, 82, 171, 3 t., b. l. 91,114), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini baudžiamojoje byloje;

- peilis su mėlynos spalvos rankena, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, švirkštas (tuščias), ampulė „Natrio Chloridas“ (tuščia, nulaužta), perduoti saugoti Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (1 t., b. l. 160-161), baltos spalvos servetėlė su ant jos esančiomis raudonos spalvos dėmėmis, perduota saugoti Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (1 t., b. l. 160-161), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- akiniai nuo saulės, juodos spalvos rankinė, manikiūrinės žirklutės, prezervatyvas „Durex“, pakvitavimu grąžinti M. J. (1 t., b. l. 162), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini M. J.;

- 1 butelis viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro talpos, 1 butelis viskio „Jack Daniels“, 0,5 litro talpos, 1 butelis konjako „Hennessy“, 0,7 litro talpos, 1 butelis viskio „Nikka Days“, 0,7 litro talpos, 1 butelis konjako „Courvoisier VSOP“, 0,5 litro talpos, 1 butelis viskio „Deanston Virgin OAK“, 0,7 litro talpos, 1 butelis viskio „Glenlivet Founders Reserve“, 0,7 litro talpos, dvi citrinos (410 g), pakvitavimu grąžinti M. B. (3 t., b. l. 86), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini teisėtam savininkui, leidžiant šiais daiktais disponuoti be apribojimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniais,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 21 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. spalio 30 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 6 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 10 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 11 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 13 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 13 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 18 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių arešto bausmių, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti M. J. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. J. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. J. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d., 20.43 val. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d., 11.23 val. (dvi paras), vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

M. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį, o pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 414,60 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš M. J. 414,60 Eur (keturis šimtus keturiolika eurų 60 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 256,83 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš M. J. 256,83 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 83 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 285,75 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš M. J. 285,75 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 75 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 430,02 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš M. J. 430,02 Eur (keturis šimtus trisdešimt eurų 2 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 199,34 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš M. J. 199,34 Eur (šimtą devyniasdešimt devynis eurus 34 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 218 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš M. J. 218 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 445,46 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš M. J. 445,46 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 46 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais, fotonuotraukomis, saugomus baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 109, 2 t., b. l. 31, 55, 82, 171, 3 t., b. l. 91,114), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje;

- peilį su mėlynos spalvos rankena, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, švirkštą (tuščias), ampulę „Natrio Chloridas“ (tuščia, nulaužta), perduotus saugoti Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (1 t., b. l. 160-161), baltos spalvos servetėlę su ant jos esančiomis raudonos spalvos dėmėmis, perduotą saugoti Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (1 t., b. l. 160-161), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- akinius nuo saulės, juodos spalvos rankinę, manikiūrines žirklutes, prezervatyvą „Durex“, pakvitavimu grąžinus M. J. (1 t., b. l. 162), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti M. J.;

- 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro talpos, 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,5 litro talpos, 1 butelį konjako „Hennessy“, 0,7 litro talpos, 1 butelį viskio „Nikka Days“, 0,7 litro talpos, 1 butelį konjako „Courvoisier VSOP“, 0,5 litro talpos, 1 butelį viskio „Deanston Virgin OAK“, 0,7 litro talpos, 1 butelį viskio „Glenlivet Founders Reserve“, 0,7 litro talpos, dvi citrinas (410 g), pakvitavimu grąžintus M. B. (3 t., b. l. 86), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti teisėtam savininkui, leidžiant šiais daiktais disponuoti be apribojimų.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš M. J. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.