Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.5.-533-824/2012m.(Proceso Nr.4-25-3-00532-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 44.

2012 m. lapkričio 22 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110¹ straipsnio 1 dalį traukiama I. L., asmens kodas 4770121297, gyv. Gėlių g. 7, Gintarų k., Kretingos raj. neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė

I. L., neturėdama pieno pardavimo tiesiogiai, o vertėsi pieno kvota, 2011-2012 m. kvotos metais nepateikė pieno gamybos ir realizavimo deklaracijos, dėl to baustina pagal ATPK 110¹ straipsnio 1 dalį už pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 ir 2009 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 3D-184 patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 25punkto reikalavimų.

Teismo posėdyje I. L. savo kaltę pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tikina daugiau taip nedarysianti.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, I. L. kaltę įrodo teismo ištirta byloje esanti medžiagą – Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Klaipėdos patikrų vietoje skyriaus vyr. specialisto P. D. 2012-10-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.000686; pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje 2012-10-22 ataskaita – iš kurios darytina išvada, kad I. L. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. L. nuoširdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jog nustatyta administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, turint omenyje, kad administracine tvarka I. L. baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti I. L. padarius ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti I. L. ir Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Klaipėdos patikrų vietoje skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Kretingos rajono apylinkės teismą.