Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį traukiamas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 4 d., apie 18.09 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, A. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,33 promilių girtumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. teismo posėdyje pripažino padaręs inkriminuojamą pažeidimą, negalėjo paaiškinti dėl ko vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas išgėręs, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė išdėstyti paskirtos administracinės nuobaudos mokėjimo terminą dviejų metų laikotarpiui, nes neturi galimybės iš karto sumokėti visos teismo paskirtos baudos dėl sunkios materialinės padėties, kadangi šiuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje, tačiau planuoja vykti uždarbiauti į užsienį, todėl paskirtą baudą turėtų galimybę ateityje sumokėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be A. Ž. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, jo kaltė įrodoma ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) bei alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b. l. 4), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. birželio 4 d., apie 18.09 val., patruliuojantys policijos pareigūnai pastebėjo naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje įtartinai važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automobilį ir aiškinantis aplinkybes, paaiškėjo, jog automobilį vairavo A. Ž., kuriam teisė vairuoti transporto priemones atimta ir kuris pripažino gėręs alų. Patikrinus A. Ž. alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. birželio 4 d., 18.09 val., A. Ž. nustatytas 1,33 promilių girtumas. A. Ž. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, su patikrinimo rezultatais sutiko, pažeidimo neginčijo. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad A. Ž. 2016 m. birželio 1 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams, nutarimas dėl specialios teisės atėmimo vykdomas nuo 2016 m. birželio 1 d. (b. l. 7-11).

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Ž. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas A. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (transporto priemonės vairavimas, kai asmeniui teisės vairuoti transporto priemones atimta ir esant neblaiviam kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, transporto eismo saugumui), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka praeityje baustas už pažeidimus, susijusius su KET nepaisymu, tame tarpe ir už analogišką KET pažeidimą, dėl ko darytina išvada, kad jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja teisės aktais nustatytas elgesio taisykles, pažeidimus daro sistemingai, taip pat atsižvelgia į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant A. Ž. ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos minimumui su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į aplinkybę, kad A. Ž. nedirbantis, negauna jokių pajamų, teismo vertinimu jis dėl turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos paskirtos baudos, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išdėstyti A. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudos mokėjimą aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliams.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.