- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2572-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02182-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- D. B.
išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dekl. gyv. vieta – Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2016-09-11, apie 00.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), viešoje vietoje, Panevėžyje, prie Laisvės a. 1 namo, vidiniame kieme, šlapinosi. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numtatytą Lietuvs Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respubliko ATPK) 174 str.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 5-6), teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. B. pripažino padaręs pažeidimą, nurodydamas, jog labai gailisi (b.l.5).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71330100-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); kitais byloje esančiais rašytinias dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad D. B. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Pažeidėjo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus, į pažeidėjo asmenybę –neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutaria:
D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų į AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061394231, gavėjo kodą 188659752 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.