Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. J. 2016-02-22 apie 23.34 val. būdamas neblaivus, pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, adresu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdamas viešąją tvarką ir rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nustoti vartoti necenzūrinius žodžius.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Be to, 2016-03-21 buvo priimta nutartis atvesdinti, tačiau policijos pareigūnams jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno K. N. ir D. K. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas (2016-02-22 23.35 val. A. J. nustatytas 1,93 prom. girtumas) bei kiti bylos duomenys.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį. Be to, pagal nustatytas faktines aplinkybes A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes A. J. veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų nevykdymas.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas A. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. J. asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria A. J. už padarytus pažeidimus straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudas – pinigines baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo būdą, nes ATPK 174 straipsnyje bei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą (ATPK 24 str. 4 d.).

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. J. galutinę subendrintą nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.