- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-125/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aloyzas Marčiulionis (pirm.), Sigitas Gurevičius, Virgilijus Grabinskas (pran.)
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- Užsienio reikalų ministerijai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Aloyzo Marčiulionio (kolegijos pirmininkas), Sigito Gurevičiaus ir Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. L. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugpjūčio 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovui Užsienio reikalų ministerijai dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas V. L. prašė teismo panaikinti atsakovo Užsienio reikalų ministerijos 2006 m. rugsėjo 26 d. potvarkiu Nr. DP-243 paskirtą drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo, pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu, grąžinti į darbą ir priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką (Užsienio reikalų ministerijos valstybės sekretoriaus 2006 m. spalio 23 d. potvarkiu Nr. DP-262 buvo pakeistas ginčijamas potvarkis, nurodant, kad su ieškovu sudaryta terminuota darbo sutartis nutraukiama nuo 2006 m. spalio 23 d.). Ieškovas nurodė, kad iš darbo buvo atleistas DK 235 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu dėl Konsulinio departamento direktoriaus 2006 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyto įvykio – 2006 m. rugsėjo 22 d. į Lietuvą neteisėtai gabentų prekių, nors, ieškovo teigimu, jis buvo sulaikytas muitinės teritorijoje eidamas deklaruoti prekių. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. lapkričio 24 d. nutarimu panaikino Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2006 m. rugsėjo 26 d. nutarimą skirti ieškovui baudą ir bylą nutraukė, todėl išnyko jo atleidimo iš darbo pagrindas. Ieškovo nuomone, teisės aktų neuždrausta darbuotojui atsivežti deklaruotinų prekių iš užsienio. Maisto papildus ieškovas įsigijo Maskvoje ne darbo metu, nesiekė iš darbdavio ar kitų asmenų gauti neteisėtų pajamų sau ar kitiems. Be to, maisto papildų įvežimas į Lietuvos Respubliką nedraudžiamas, jų galima nusipirkti ir Lietuvoje. Ieškovas taip pat nurodė, kad prekes iš muitinės atsiėmė, sumokėjo muito mokestį, išskyrus cigaretes, kurios, sumokėjus muito mokesčius, būtų kainavusios daugiau nei Lietuvoje.