- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-7213-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02068-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- I. E.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. E. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M. ir D. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio B. E. mirties (duomenys neskelbtini), likusį jo palikimą priėmė ir iki šiol jį faktiškai valdo. Pareiškime nurodo, kad ji ir B. E. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė dukters R. M. M., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Dukra susilaukė dviejų vaikų, suinteresuotų asmenų D. M. ir D. M.. Po B. E. mirties (duomenys neskelbtini) nei jo sutuoktinė pareiškėja I. E., nei dukra R. M. M. per 6 mėnesių terminą nuo jo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo, kurį sudarė jo asmeniniai daiktai ir kartu su pareiškėja santuokoje įgytas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Garažas), priėmimo nesikreipė ir niekam iš jų paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Pareiškėja po sutuoktinio mirties likusią jo palikimo dalį priėmė aktyviais veiksmais, ji toliau naudojasi šeimos Garažu, kurį tvarko, prižiūri ir atnaujina, taip pat naudoja likusius sutuoktinio asmeninius daiktus ir tokiu būdu iki pat šiol valdo jo palikimą bei elgiasi su juo kaip savininkė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. M. ir D. M. atsiliepimuose nurodė, kad jie su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Patvirtino, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Pretenzijų dėl senelio palikimo priėmimo nereiškia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos sutuoktinis B. E. mirė (duomenys neskelbtini). B. E. mirties dieną liko palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdo kaip savo. Suinteresuoti asmenys D. M. ir D. M. atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 6 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. E., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio B. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.