Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2020 m. birželio 17 d. apie 21 val. 58 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Frontera B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,42 prom. girtumas, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, neužsisegęs įrengto saugos diržo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 196 punktų reikalavimus.

S. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimus, nurodė, kad dėl savo poelgio labai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta už vairavimą esant neblaiviam, bandė laikyti egzaminą, bet nepavyko. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes žmona turi teisę vairuoti, turi individualią įmonę, reikia vežti prekes.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių AVPK Joniškio rajono policijos komisariatui žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką.

S. S. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, padarymo be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų įrodyta ir byloje surinktais dokumentais:

2020-06-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-897-2020, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl nusižengimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius (b. l. 3-4);

2020-06-17 sprendimu nušalinti S. S. nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Šiaulių apskrities VPK Joniškio RPK pareigūno L. N. 2020-06-17 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, jog 2020-06-17 apie 21 val. 52 min. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Opel Frontera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. S., neprisisegęs įrengto saugos diržo, neturintis teisės vairuoti. Vairuotojui nustatytas 1,42 prom. girtumas (b. l. 7);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2020-06-17 21 val. 58 min. S. S. nustatytas 1,42 neblaivumas (b. l. 11-13).

Motyvuojamoji dalis

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija teisinga. S. S. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už anksčiau padarytus analogiškus pažeidimus, ir tai užtraukia atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Be to, S. S. vairavo transporto priemonę neužsisegęs įrengto saugos diržo ir tai užtraukia atsakomybę pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudas už nusižengimus, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į S. S. asmenybę (anksčiau jau du kartus baustas administracine tvarka už vairavimą, esant neblaiviam (b. l. 20, 21)).

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui.

ANK 29 straipsnyje numatyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus.

Bylos duomenimis automobilio „Opel Frontera B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra S. S. (b. l. 16). Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. ir 2014 m. kovo 10 d. nutarimais S. S. buvo nubaustas atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemones, būdamas neblaivus. Darytina išvada, kad S. S. išvadų nepadarė ir vėl vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad S. S. akivaizdžiai ignoruoja KET reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neblaiviems, neturintiems teisės vairuoti asmenims. Įvertinus S. S. neatsakingą ir nerūpestingą požiūrį į saugų kelių eismą, transporto priemonė konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės „Opel Frontera B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant ANK 38 straipsnio nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti S. S. galutinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės „Opel Frontera B“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.