Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-1411-766/2022

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-12-12
Bylos Nr.: 1-1411-766/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-10172-2022-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Šabanskienė
Kaltinamasis: T. I.
Civilinis ieškovas: M. Š.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
2.1.15.3.2Civilinio ieškinio nagrinėjimas (BPK 113, 114 str.)
2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1411-766/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10172-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.14.5.1; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 12 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,sekretoriaujant S. U.,dalyvaujant prokurorui A. K.,kaltinamajam T. I.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui M. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. I. 2022 m. kovo 5 d. naudodamasis "(duomenys neskelbtini)" paskyra "M. M.", ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje skiltyje, rado M. Š. pranešimą apie ieškomus pirkti variklio purkštukus "BMW" automobiliui, žinodamas, kad variklio purkštukų jis realiai neturi, naudodamasis "(duomenys neskelbtini)" programėle, susisiekė su M. Š. ir pasiūlė parduoti jam reikalingus variklio purkštukus, su M. Š. sutarė dėl variklio purkštukų pardavimo sąlygų, M. Š. nurodė 450 eurų, už perkamus purkštukus, pervesti į E. M. naudojamą AB "Swedbank" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), M. Š. įvykdžius šį nurodymą ir 2022 m. kovo 7 d. 23.37 val. pervedus 450 eurų, variklio purkštukų M. Š. nepristatė ir taip, apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajam M. Š. priklausančius 450 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Apklaustas teisiamajame posėdyje, T. I. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų kovo 5 d. pamatė (duomenys neskelbtini) grupėje, kad kažkoks žmogus ieško purkštukų. Pasiūlė jam pirkti. Purkštukų neturėjo, norėjo pasisavinti pinigų sumą. Skelbime pinigų suma nebuvo nurodyta, 450 eurų sumą nurodė jis. Su asmeniu susisiekė per (duomenys neskelbtini) programėlę. Jis sutiko nupirkti. To asmens nepažinojo. Nurodė ne savo sąskaitą, nes savo sąskaitos neturi. E. M. nepažįsta. Su juo susipažino per (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kad jam už pervedimą būtų ką nors žadėjęs .E. M. pinigus turėjo pervesti draugo J. S. mamai. J. S. nuėmė iš bankomato grynais ir jam padavė 450 eurų. Nežino, kodėl tokią schemą sugalvojo. (duomenys neskelbtini) paskyrą ištrynė ir nebesinaudoja. Nukentėjusiojo neatsiprašė, nebuvo kaip susisiekti. Žalą žada atlyginti, pripažįsta, kad padarė tokią žalą. Blogai vertina savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis M. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-05 jis "(duomenys neskelbtini)" internetiniame puslapyje, grupėje "BMW 60" patalpino skelbimą, kad ieško automobiliui BMW variklio purkštukų. Pagal jo skelbimą su juo per "(duomenys neskelbtini)" susisiekė asmuo pasivadinęs "M. M." ir parašė, kad turi jam reikalingus purkštukus, atsiuntė jų nuotraukas, jų tikrinimo lapus. Jam pasirodė jie tinkami. Jo asmuo paprašė pervesti pinigus į asmens E. M. banko "Swedbank" (duomenys neskelbtini) sąskaitą 450 eurų. 2022-03-07 jis atliko pavedimą būdamas pas savo mama (duomenys neskelbtini) ir jam nusiuntė pavedimo nuotrauką. Negavus purkštukų, jis rašė asmeniui, jis teigė, kad atsiųs vėliau, kad dabar negali. Po kelių dienų vėl parašė ir paprašė pervesti dar 150 eurų į kito asmens sąskaitą. Jis parašė, kad pirmiau išsiųskite, tada perves, ir pinigų daugiau nesiuntė. Suprato, kad jį galimai apgavo, nes pardavėjas pradėjo išsisukinėti, tempti laiką, kol visai dingo ir nieko neatrašė. Telefonu su juo nebendravo, visą laiką bendravo "(duomenys neskelbtini)", gyvai asmens nematė, susitikę nebuvo. Jam padaryta 450 eurų žala (t. 1, b. l. 21-22).

Liudytojas E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad socialiniame tinklapyje "(duomenys neskelbtini)" turi paskyrą vardu "(duomenys neskelbtini)". Ta paskyra naudojasi labai seniai. Jam 2022 metais kovo mėnesio pradžioje parašė asmuo "M. M." į (duomenys neskelbtini) programėlę. Asmuo jam nepažįstamas. Žinutėje jis parašė, kad norėtų, kad jis iškeistų pinigus į jo PayPal sąskaitą. Asmens nematė, su juo gyvai niekada nebendravo. Jis jam nurodė, kad kažkas jam perves į sąskaitą pinigus, o jis juos turi pervesti į PayPal sąskaitą. Jis jam nurodydavo el. pašto adresą, į kurį turėtų persiųsti pinigus. Jam jokio įtarimo nekilo, nors tai ir nepažįstamas asmuo. Už tai, jis jam pasiūlė ar 5 ar 10 eurų, dabar neprisimena. Jis turi vienintelę sąskaitą Swedbank (duomenys neskelbtini), kuria naudojasi, ją ir nurodė tam asmeniui. Kadangi naudojasi Smart ID, gauna pranešimus į telefoną iš banko, apie atliktus pavedimus ir kitas operacijas. 2022-03-07 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) M. Š. vardu gavo pavedimą 450 eur. Tą pačią dieną 100 eur jis pervedė į N. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2022-03-09 dar 290 eur. Sąskaitą jam nurodė tas pats asmuo. Taip pat tas pats asmuo nurodė dalį pinigų pervesti į Paypal sąskaitą. Buvo nurodomi skirtingi adresai, jis minėjo, kad draugams, ar kažkas panašaus, jis nelabai gilinosi, tiesiog darė ko prašė. Pinigai gauti iš M. Š. buvo ne pirmi. Yra gavęs tam tikras sumas ir iš kitų asmenų, tą pačią dieną, tik anksčiau. Pinigus gaudavo į savo sąskaitą ir juos pervesdavo dažniausiai į nurodytų asmenų sąskaitas arba į PayPal sąskaitą tą pačią dieną. Tai truko apie mėnesį laiko. Apie tai, kad dalyvauja kažkokioje sukčiavimo schemoje, sužinojo tik paskambinus policijos pareigūnams. Nuo gautų ir pervestų pinigų, jam likdavo apie 5 ar 10 eur. Jis į tai nekreipė dėmesio ir neskaičiavo ar jam iš to buvo kokios naudos. Iš pateiktos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad buvo atlikti šios operacijos: 2022-03-01 V. J. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 20,00 ir 14 eur. (paskirtis skola), tai yra mano mergina. 2022-03-04 atliko papildymą PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) už 5 eur., tai yra mano merginos V. numeris. 2022-03-05 atliko pervedimą „PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 50.00 EUR (duomenys neskelbtini)“ tai yra mano Revolut banko Visa debetinė kortelė, kurią jis papildė (šio banko sąskaita jis nesinaudoja, naudojasi tik kortele), 2022-03-07 L. P. jam perveda 20 eur. Iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) paskirtis Bamperis. Pavedimas atliktas asmens "M. M." prašymu. 2022-03-07 D. B. jam perveda 55 eur. Iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) paskirtis "Už sėdynių valdymo bloka". Pavedimas atliktas asmens "M. M." prašymu. 2022-03-07 J. V. jam perveda 10,40 eur. ir 12 eur. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) paskirtis Skola. Pinigai pervesti draugei. 2022-03-07 M. Š. jam perveda 450 eur. Iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) paskirtis Purkstukai ( bylos nukentėjęs) 2022-03-07 atliko pavedimą 100 eur. N. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | paskirtis Skola | 2022-03-09 atliko pavedimą 290 eur. N. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | paskirtis Skola | 2022-03-08 PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 100.00 EUR (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (jo pirkinys, tačiau ką konkrečiai pirko neatsimena. 2022-03-07 PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 45.00 EUR ((duomenys neskelbtini)) PAYPAL *(duomenys neskelbtini). Pavedimas atliktas to paties "M. M." prašymu. 2022-03-10 atliko pervedimą 20,80 eur. A. B. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) paskirtis (duomenys neskelbtini). Tai jo draugė, kurią pasveikino gimtadienio proga. 2022-03-10 J. V. jam perveda 10 eur. Iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) | paskirtis Skola. Tai pinigai jo draugei. 2022-03-10 atliko 10 eur. Pavedimą į Paysera LT, UAB (duomenys neskelbtini) | (duomenys neskelbtini) Užsakymo Nr: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Pardavėjas: O. Pirko dalis automobiliui sau. 2022-03-11 A. S. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) jam perveda 5 eur. Paskirtis Hhdud. Tai jo draugas iš kurio gavo pinigų. 2022-03-12 iš A. B. (duomenys neskelbtini) | Pizza | 6,45 2022.03.12 jis pervedė 6,50 eur. J. V. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | Skola | 2022-03-08 jis pervedė 61,55 eur. PIRKINYS (duomenys neskelbtini) PAYPAL *ALIPAY EUR (duomenys neskelbtini). Internetu pirko prekes iš internetinės parduotuvės sau. 2022-03-14 jis pervedė 20 eur. R. Z. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | Uz paslauga . Pinigai pervesti už paslaugas (duomenys neskelbtini). 2022-03-15 D. K. jam perveda 10 eur. Į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | Greitas pavedimas | 2022-03-16 J. V. jam perveda 10 eur. iš (duomenys neskelbtini) | Skola | 2022.03.16 B. Š. Š. jam perveda 30 eur. Iš (duomenys neskelbtini) | a | 2022.03.16 S. D. jam perveda 50 eur. Iš (duomenys neskelbtini) | už prekę | 2022.03.16 jis perveda 20 eur. D. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | Skola | 2022-03-19 J. V. jam perveda 10 eur. iš (duomenys neskelbtini) | Skola | 2022.03.16 B. Š. Š. jam perveda 30 eur. Iš (duomenys neskelbtini) | a | 2022.03.16 S. D. jam perveda 50 eur. Iš (duomenys neskelbtini) | už prekę | 2022.03.16 jis perdeda D. K. 20 eur. Į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | Skola | 2022-03-16 jis pervedė 70 eur. PIRKINYS (duomenys neskelbtini) PAYPAL *aklemusis (duomenys neskelbtini)| Tai padarytas pavedimas "M. M." prašymu. 2022-03-17 jam perveda 70 eur. GRĄŽINIMAS (duomenys neskelbtini) PAYPAL *aklemusis (duomenys neskelbtini)| 2022.03.21 jis perveda 60 eur. N. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | Skola | 2022-03-22 jis perveda R. Z. 20 eur. į (duomenys neskelbtini) | Uz paslauga | 2022-03-24 jis perveda (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas . Internetu (transakcijos Id: (duomenys neskelbtini)) | Papildymas už savo numerį. 2022-03-25 P. K. jam perveda 55 eur. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) | Zapaske | Gauti pinigai "M. M." prašymu. 2022.03.23 PIRKINYS (duomenys neskelbtini) jis perveda 2.25 EUR ((duomenys neskelbtini)) PAYPAL *ALIPAY EUR (duomenys neskelbtini) | Jo pirkinys Internetinėje parduotuvėje. 2022.03.23 PIRKINYS (duomenys neskelbtini) jis perveda 32.36 EUR PAYPAL *ALIPAY EUR (duomenys neskelbtini) | Jo pirkinys Internetinėje parduotuvėje. 2022.03.23 PIRKINYS (duomenys neskelbtini) jis perveda 7.96 EUR ((duomenys neskelbtini)) PAYPAL *ALIPAY EUR (duomenys neskelbtini)| Jo pirkinys Internetinėje parduotuvėje. 2022.03.28 E. P. jam perveda 60 eur. Iš (duomenys neskelbtini) | Už slenkščius | Gauti pinigai "M. M." prašymu. 2022.03.28 jam perveda 55 eur. K. O. | (duomenys neskelbtini) | (duomenys neskelbtini) | TMP iš Swedbank grupės kliento (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)| Pinigai gauti "M. M." prašymu. 2022.03.25 jis perveda 50 eur. PIRKINYS (duomenys neskelbtini) PAYPAL *K. (duomenys neskelbtini)| Pinigus perveda "M. M." prašymu. 2022.03.28 jis perveda 110 eur N. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) | Skola | Pinigai pervesti "M. M." prašymu. 2022-03-28 jis perveda R. Z. 20 eur. į (duomenys neskelbtini) | Uz paslauga. Tai jo pavedimas už (duomenys neskelbtini) paslaugas. Po šių pavedimų, jis daugiau pinigų į savo sąskaitą negavo, kitiems asmenims nepervedinėjo. Su tuo asmeniu nebendrauja, toliau nesusirašinėja. Kiek suprato savo paskyrą jis pavadino kitu vardu "P. P.". (1 t., b. l. 50-53)

Liudytojas J. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su T. I. yra pažįstamas apie 6 metus laiko. Jie susipažino (duomenys neskelbtini), kartais susitikdavo. Jis gyvena kartu su mama N. S., (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo mėn. dienos tikslios nepamena, jis mamos N. S. paprašė paskolinti pasinaudoti jos banko sąskaitą, esančią "Swedbank", nes jį sutikęs T. I. prašė ar jis negalėtų nuo banko sąskaitos nuimti jam siunčiamus pinigus. Jis sutiko, nes jis žadėjo duoti pinigų. Jis pats banko sąskaitos neturėjo, todėl paprašė savo mamos. Jam mama davė savo banko kortelę ir pasakė skaičių (duomenys neskelbtini) kodą, kurį įsimynė. Kai pinigai būdavo pervesti į mamos banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), mama į mobilaus ryšio telefoną gaudavo pranešimą ir apie tai pasakydavo jam. Jis tai sužinojęs paskambindavo T. I. ir jam pasakydavo, kad pinigai jau pervesti į jo mamos banko sąskaitą. Tai sužinojęs T. I. atvažiuodavo pas jį į namus, ir jį atveždavo į (duomenys neskelbtini) ir jis iš bankomato su mamos banko kortelę suvedęs PIN kodą paimdavo pinigus skirtus T. I.. Kokias pinigų sumas jis nuimdavo tikrai nepamena, bei kelis kartus nuėmė pinigus iš mamos banko sąskaitos, taip pat nepamena, nes praėjo ilgas laiko tarpas. Nuėmus pinigus ir padavus T. I., jis jį parveždavo į namus. Jam T. I. dažniausiai už pinigų nuėmimą duodavo penkis eurus. Jis tikrai nežinojo, kad daro nusikaltimą, nuo mamos banko sąskaitos nuimdamas pinigus ir juos perduodamas T. I.. Jeigu būtų žinojęs, kad pinigai įgyjami apgaulės būdu, jis tikrai nebūtų prašęs savo mamos banko sąskaitos, pinigų nebūtų nuėmęs ir perdavęs T. I.. Kodėl pinigai nebuvo vedami tiesiai į T. I. banko sąskaitą, jis nežino. Jam T. I. nieko nesakė ir kur gaunami šie pinigai esantys jo mamos banko sąskaitoje. Šiuo metu jis su T. I. nebendrauja. (1 t., b. l. 65-66)

Iš 2022-03-25 (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo išrašo matyti, kad užfiksuotas M. Š. bendravimo su "(duomenys neskelbtini)" paskyros "M. M." naudotoju, turinys. (1 t., b. l. 69-86)

Iš 2022-04-05 AB "SWEDBANK" rašto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pateiktas E. M. banko sąskaitos išrašas, matyti, kad 2022-03-07 iš M. Š. naudojamos AB "Swedbank" sąskaitos buvo pervesta 450 eurų. Paskirtis - purkštukai. Tą pačią dieną 100 eurų pervesta į N. S. AB "Swedbank" sąskaitą. 2022-03-09 į N. S. sąskaitą pervesta 290 eurų. mokėjimų paskirtys - skola. (t. 1, b. l. 97-113)

Iš 2022-04-25 AB "SWEDBANK" rašto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pateiktas N. S. banko sąskaitos išrašas, matyti, kad 2022-03-07 į sąskaitą buvo pervesta 100 eurų. Paskirtis - skola. Tą pačią dieną 100 eurų buvo išgryninta bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). 2022-03-09 į sąskaitą buvo pervesta 290 eurų. Paskirtis - skola. Tą pačią dieną 290 eurų buvo išgryninta bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 175-191)

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti užfiksuoti T. I. administraciniai nusižengimai. Iš nusižengimų fabulų matyti, kad jis, naudodamasis "(duomenys neskelbtini)" paskyra "M. M.", apgaule išviliojo nukentėjusių asmenų turtą. (t. 2, b. l. 42-46).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikacija.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus matyti, kad kaltinamojo panaudota apgaulė pasireiškė tuo, jog nukentėjusysis buvo suklaidintas dėl kaltinamojo tikrojo ketinimo parduoti pranešime nurodytus variklio purkštukus automobiliui BMW, iš tikrųjų kaltinamasis neketino jų parduoti, nes neturėjo. Tokiu būdu kaltinamasis, M. Š. pervedus 450 eurų, apgaule užvaldė nukentėjusiojo turtą – pinigus - 450 eurų. Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų, jis žinojo, suprato ir siekė apgaule užvaldyti svetimą turtą, nes reikėjo pinigų. Tai rodo, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veikos nusikalstamą pobūdį, pavojingumą, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir jų siekė. Taigi, atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma sudaro pagrindą pripažinti T. I. kaltu padarius BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir už jį paskirti bausmę.

Dėl bausmių skyrimo.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Anksčiau nebuvo teistas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dirbantis. Įvertinus paminėtas aplinkybes, padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, tai, kad baustas administracine tvarka už sukčiavimo būdu įgytą svetimą turtą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant su asmens izoliavimu nuo visuomenės nesusijusią, tačiau sankcijoje numatytą griežtesnę bausmę – laisvės apribojimą, skiriant jo elgesį galimai paveiksiančius įpareigojimus. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl civilinio ieškinio.

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas nukentėjusiojo M. Š. civilinis ieškinys dėl 450,00 Eur žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 36). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais dokumentais, su ieškinio dydžiu sutiko kaltinamasis, todėl jis tenkintinas ir priteistinas nukentėjusiajam M. Š. iš kaltinamojo T. I..

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo

2022-09-16 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu T. I. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas turtui – banko sąskaitai, AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 450,00 Eur, taikytinas iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, atlyginus ieškinį, panaikintinas.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 2 CD su informacija, paliktini baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 4 punktu, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 4 punktu, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Tenkinti nukentėjusiojo M. Š. ieškinį ir priteisti iš kaltinamojo T. I. 450.00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimą.

2022-09-16 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu T. I. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą turtui – banko sąskaitai, AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 450.00 Eur taikyti iki civilio ieškinio visiško atlyginimo, atlyginus ieškinį, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2 CD su informacija, esančius prie bylos II tomo viršelio, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Daiva Šabanskienė