Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š.,

išnagrinėjo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Eektrėnų sav., pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-04-21 apie 14.05 val. Semeliškių g. 48, Elektrėnų sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,65 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai pažeidėjas jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., vairavo transporto priemonę Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengtais saugos diržais, tačiau jų neprisisegęs. Taip pat pažeidėjas neturėjo su savimi ir nepateikė transporto priemonių savininkų valdytojų transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokia jo veika protokole kvalifikuota pagal ATPK 130² str., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Pažeidėjas kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Iš 2013-04-22 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pažeidėjas paskutinį kartą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. baustas 2010-07-20 nutarimu 20 parų areštu, o pagal 130² str. – 2011-03-01 nutarimu 25 parų areštu su transporto priemonės konfiskavimu. Pagal ATPK 130² str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pakartotinį transporto priemonių vairavimą vairuotojui esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.Vadovaujantis ATPK 36 str. laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, kai per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jis nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš minėtos pažymos matyti, kad paskirtų nuobaudų vykdymas pasibaigęs, ir nuo to laiko praėjo daugiau nei metai, todėl S. Š. pažeidimas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam neturint teisės vairuoti perkvalifikuotinas iš ATPK 130² str. į ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-2513145-13; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testo parodymai; 2013-04-22 pažyma apie asmens baustumą; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta tačiau iš 2013-04-22 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad iki šio pažeidimo pažeidėjas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti baustas net tris kartus: 2008-04-25, 2009-04-24, 2010-07-20 nutarimais; taip pat baustas pagal ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. 2011-03-01 nutarimu; be šių pažeidėjas daug kartų baustas už kitus įvairius administracinius teisės pažeidimus, už juos turi galiojančių nuobaudų.

Šie duomenys išsamiai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Matyti, kad pažeidėjui nesilaikyti KET reikalavimų yra tapę norma, baudžiamas jis nesitaiso ir nekeičia savo elgesio, baudų nemoka, dėl to šios aplinkybės sunkina jo teisinę padėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str. 2 d.)

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už sunkiausią teisės pažeidimą skiriama įstatyme numatyta griežčiausia nuobauda – areštas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 32, 33, 129 str., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

n utarė:

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti jį 20 (dvidešimties) parų areštu.

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., nubausti jį 150 Lt bauda.

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir nubausti jį 30 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė nuobauda 20 (dvidešimties) parų areštas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.