- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- e2YT-42-470/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03724-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- O. M., J. E. M.
- Kategorijos
- 2.4.1.4.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.4.20pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. M. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis O. M., J. E. M. dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. R. M. kreipėsi į teismą prašymu, kuriuo prašo patvirtinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2010 m. spalio 10 d. Alytuje. Pareiškėja prašyme nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini)mirė jos brolis A. M., kuris 2010 m. spalio 10 d. buvo surašęs asmeninį testamentą, jame nurodydamas, kad jam priklausantis dviejų kambarių 60 m² butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) paliekamas seseriai R. M.. Pareiškėja nurodė, kad būdamas gyvas brolis jai minėjo, jog yra sudaręs asmeninį testamentą, kuriuo yra nusprendęs minėtą butą Vilniuje po mirties palikti jai. Toks brolio sprendimas jai suprantamas, kadangi butą A. M. įgijo išimtinai jos lėšomis, kurias ji asmeniškai sumokėjo buto pardavėjui bankiniu pavedimu. Kur ir kada A. M. surašė asmeninį testamentą, jai nebuvo žinoma, kaip buvo rašomas testamentas pareiškėja nematė. Iki brolio mirties minėto testamento nematė. Testamentą po brolio mirties jai perdavė kitas brolis A. M., kuris paaiškino, kad A. M. nurodymu jis testamentą saugojo iki jo mirties. Testamentas surašytas testatoriaus A. M. ranka, apie ką sprendžia iš jam būdingos rašysenos, jo asmeniškai pasirašytas, jame išreikšta brolio valia dėl jo turto paveldėjimo. Prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo palaiko ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys O. M. ir J. E. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, iš kurio turinio sprendžiama, kad su pareiškimu nesutinka, prašo netvirtinti A. M. asmeninio testamento, tačiau teismo posėdžio metu suinteresuotieji asmenys pakeitė nuomonę ir išreiškė sutikimą, kad asmeninis A. M. testamentas būtų patvirtintas. Posėdžio metu paaiškino, kad A. M. buvo O. M. sutuoktinis ir J. E. M. tėvas, jis su savo seserimi R. M. iš nuosavybės teisės į žemę atstatymo gavo piniginių lėšų ir abu nusprendė jas investuoti į nekilnojamąjį turtą. Taip jų abiejų sutarimu R. M. lėšomis, bet A. M. vardu buvo įgytas butas (duomenys neskelbtini). Suinteresuotieji asmenys neabejoja, kad asmeninis testamentas parašytas A. M. ranka, jo paties pasirašytas, jame nurodyta valia dėl buto Vilniuje palikimo seseriai yra suprantama įvertinus tarp jų susiklosčiusius turtinius ir asmeninius santykius iki testatoriaus mirties. Prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo palaiko ir prašo ji tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.19 str. kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti CK 5.31 str. nustatyta tvarka notarui ar Lietuvos Respublikos konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti, šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 str. 4 d.).
CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.
Byloje tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų nėra ginčo, kad 2010 m. spalio 10 d. testamentą A. M., miręs (duomenys neskelbtini) surašė savo ranka, kad jį šis asmuo pasirašė. 2010 m. spalio 10 d. testamente nurodytas A. M. vardas ir pavardė, testamento sudarymo data -metai, mėnuo, diena, vieta - Alytus. Teisminio nagrinėjimo metu remiantis pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojo A. M. paaiškinimu nustatytos testamento surašymo aplinkybės, t. y. kad testamentas surašytas A. M. gyvenamojoje vietoje, jame nurodytu laiku, o vėliau perduotas saugoti broliui A. M.. Pateikti į bylą paskolos raštai tik patvirtina proceso dalyvių nurodytas aplinkybes dėl pareiškėjos ir jos brolio A. M. paskolinių santykių bei tikslą įsigyti butą (duomenys neskelbtini) už skolintas lėšas.
Byloje nenustatyta aplinkybių, kad surašydamas asmeninį testamentą testatorius buvo kaip nors įtakojamas ir kad testamente būtų išreikšta netikra jo valia. Teismo vertinimu 2010 m. spalio 10 d. testamente aiškiai nurodyta ir vienareikšmiškai suprantama A. M. valia butą su rūsiu (duomenys neskelbtini), po mirties palikti seseriai R. M., aiškiai suprantamas tokio sprendimo motyvas – butą testatorius įgijo ir įrengė už R. M. lėšas.
Teismas, įvertinęs pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojo paaiškinimus ir byloje esančią medžiagą, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente A. M. aiškiai išreiškė savo valią, kam nori jam priklausantį turtą palikti. Teismas pažymi, kad nors testamento tekste yra taisymų, tačiau visumoje jo tekstas aiškus ir suprantamas (CK 5.30 str. 2 d.)
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.31 str. 4 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pažymėtina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio, testatoriaus būklės jo sudarymo metu ir pan.. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą ( pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais 579- 582 straipsniais,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti 2010 m. spalio 10 d. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.