Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-02-07 apie 03.10 val., viešoje vietoje – prie kavinės „Laimos smuklė“, esančios Žirmūnų g. 68A, Vilniuje, lauke, pradėjo kabinėtis prie praeivių, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, sulaikymo metu priešinosi, vyr. patrulį G. A. pradėjo stumti, pradėjo mosikuoti rankomis, bandė trenkti, griebti už kaklo, standino rankas, garsiai rėkavo, grasino susidorojimu. Šiais veiksmais V. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

V. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, V. B. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats V. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškinime nurodo, jog 2015-02-07 su draugais buvo klube, Vilniaus mieste, tikslaus adreso neprisimena. Vartojo alkoholinius gėrimus, gali būti taip, jog vartojo necenzūrinius žodžius, nes buvo labai pavargęs kelionėje ir išgėręs, todėl kai kurių įvykių neatsimena. Kodėl priešinosi policijos pareigūnams, neprisimena. Dėl to, kas atsitiko labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. B. padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio R. K. 2015-02-07 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-02-07 apie 03.10 val., patruliuojant 1 PK teritorijoje kartu su vyriaus. patruliu G. A., gavo iškvietimą iš VPK OVS, kad Žirmūnų g. 68, Vilniuje, „Laimos Smuklėje“ muštynės. Atvykus minėtu adresu pamatė dvi grupes stovinčių asmenų (jų, policijos pareigūnų akivaizdoje muštynės nevyko), kurie garsiai rėkavo vieni ant kitų. Vienas iš asmenų buvo stipriai sumuštas, pastarajam kraujavo veidas, buvo ištinusi ir praskelta lūpa. Bendraujant su kompanija, o t.y. Kazachstano piliečiais (iš žodžių): I. F. (iš žodžių), A. A. V., (iš žodžių), ir Č. A. G. (gimimo datos neprisiminė, buvo stipriai sumušta galva), šie paaiškino, kad lauke prie jų prisikabino kompanija ir pradėjo juos mušti (nuo visų asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas). Bendraujant su kita kompanija, o t.y. A. V., (iš žodžių), J. T., (iš žodžių), A. T., (iš žodžių), T. R., (iš žodžių), šie paaiškino, kad jiems būnant lauke prie jų priėjo trys Kazachstano piliečiai, kurie pradėjo juos mušti, o šie pradėjo gintis. A. V., J. T., A. T. ir J. R. sutiko geranoriškai važiuoti į 1 PK išsiaiškinti situaciją. Į įvykio vietą atvykus AP-15, A. V., J. T. pristatyti į 1 PK tolimesniam aiškinimuisi, tuo metu A. T. ir J. R. buvo pasodinti į AP-16 tarnybinį automobilį. Įvykio vietoje likus su I. F., A. A. ir Č. A., šie pradėjo kabinėtis prie praeivių, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Bandant piliečius nuraminti I. F. pradėjo stumti G. A., po ko iškart buvo sulaikinėjamas, sulaikinėjimo metu I. F. pradėjo mosikuoti rankomis, bandė trenkti, griebti už kaklo, standino rankas, pribėgus G. A. į pagalbą prie jų, policijos pareigūnų pribėgo A. A., kuris griebė jam, R. K. už liemens, bandė jį pargriauti ant žemės, vėliau griebė už kojos. Bandant sulaikyti A. A., pastarasis standino rankas, garsiai rėkavo, grasino susidorojimu. Sulaikant abu asmenis buvo panaudotos specialios priemonės - antrankiai. Į įvykio vietą vėl atvykus AP-15, I. F., A. A. ir Č. A. pristatyti į 1 PK tolimesniam aiškinimuisi. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio N. M. 2015-02-07 tarnybinis pranešimas, kuriame išdėstytos analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir vyr. patrulio R. K. tarnybiniame pranešime. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-02-07 10.23 val. V. B. nustatytas 0,65 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, nebaustas administracine tvarka, todėl V. B. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad V. B. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. vasario 7 d. 03.33 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2015 m. vasario 7 d. 10.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudą.

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. B. skirti 144 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme V. B. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 68 eurų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.