Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Ž. G. prašymą suinteresuotam asmeniui R. T. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-7861-985/2025 pagal Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. nutartį, nes suinteresuotas asmuo nevykdo nutartimi patvirtintos taikos sutarties – neteikia nepilnamečiams vaikams sulygto išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad šalys Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-7861-985/2025 patvirtinto šalių sudarytos taikos sutarties 2 punktu susitarė: „2. Pareiškėja R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 325 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis eurus) kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo dokumentų teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėjai nusistato, kad gautas pinigines lėšas pareiškėjas Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise.“. Pareiškėjas nurodo, kad suinteresuotas asmuo R. T. nevykdo taikos sutarties – neteikia nepilnamečiams vaikams taikos sutartimi sulygto išlaikymo.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-9032-985/2025 patvirtintos taikos sutarties 2 punkto (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo Ž. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjui Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo išieškojimo nepilnamečiams vaikams P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš suinteresuoto asmens R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-7861-985/2025 patvirtintos taikos sutarties 2 punkto.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.