Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei M. V. ir jos atstovei adv. E. Gecevičei ir atsakovui G. V. ir jo atstovei adv. Z. Kastenienei, bei Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. I.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui G. V. dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, dalyvaujant Institucijai, duodančiai išvadą byloje, Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (ŠVTAS).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog pritaria šalių išsakytam norui sudaryti taikos sutartį tiek dėl ieškovės reikalavimų atsakovui, tiek ir dėl pastarojo atsikirtimų ieškovei. Dėl to prašė teismo šalims pateikus taikos sutartį tenkinti šalių tarpusavio susitarimą, atsižvelgiant į vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus M. V., o (duomenys neskelbtini) gimė dukros Auksė ir G. V., kurių gimimo liudijimuose biologiniu tėvu nurodytas atsakovas G. V..

Šalys gali bylą baigti taikos sutartimi tiek dėl nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo nustatymo, tiek ir dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo taikos sutarties sudarymo metu, atitinka šalių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas klausimas nei žyminio mokesčio, nei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Šioje byloje sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimą taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tiek žyminio mokesčio, tiek išlaidų advokato pagalbai apmokėti pagal tarnybos sprendimą) atlyginimas atsiranda, tik vykstant teisminiam nagrinėjimui. Tačiau šalys taikos sutartyje gali susitarti ir dėl tų bylinėjimosi išlaidų, kurios buvo faktiškai patirtos vienos iš šalių, o kita šalis jų neginčija.

Teismui patvirtinus tarp šalių taikos sutartį, nagrinėjama byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės M. V., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2384-772/2014 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui G. V. dėl:

- nepilnamečių vaikų: M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo kiekvienam po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo 2013-11-01 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

- ieškovės M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskyrimo uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą iš atsakovo G. V. nepilnamečiams vaikams;

- dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

1. A. G. V. įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų: M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis - 300 Lt (trys šimtai litų), nuo 2013-11-01 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirtina: M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų motina M. V..

3. A. G. V. įsipareigoja ieškovei M. V. sumokėti 1 500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) advokatės atstovavimo išlaidas.

4. Atsakovas atsisako nuo savų bylinėjimosi išlaidų.

5. Jeigu oficiali Lietuvos Respublikos valiuta litas bus pakeista į kitą oficialią valiutą - eurą, Sutartyje nurodytas išlaikymo mokestis bus perskaičiuojamas pagal oficialios valiutos pakeitimo dienai galiojantį oficialų, Lietuvos banko paskelbtą, lito ir euro santykį, kad atitiktų tą pačią piniginę vertę eurais, kuri būtų lygi piniginei vertei litais prieš pakeičiant oficialią valiutą.

6. Teikiant tvirtinti taikos sutartį ieškovė pareiškia, kad atsisako visų reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-2384-772/2014.

7. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas ir žyminį mokestį padengs Atsakovas.

8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9. Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

10. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos;

11. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

12. Šalys patvirtina, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

13. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“

2. Išaiškinti šalims, kad jeigu atsakovas G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju ieškovė M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) be atskiro įspėjimo, remiantis šia nutartimi, turi teisę teisme gauti vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti priverstinius su skolos išieškojimu susijusius veiksmus.

3. Atskirai pažymėtina, kad nepilnamečiams vaikams skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto išdavimą.

4. Nepriteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo G. V. su bylinėjimusi susijusių išlaidų.

5. Teismui patvirtinus taikos sutartį tarp šalių, civilinę bylą Nr. 2-2384-772/2014 nutraukti.

6. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, joms vis tiek išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ar papildomo išlaikymo vaikui priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 201 str. 1d.). Taip pat ieškovei išlieka teisė reikalauti iš atsakovo turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra (CK 3. 201 str. 2d.).

Nutartis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.