Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti 108,30 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos I. G. įpėdiniams. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė I. G., kuri iki savo mirties buvo skolinga AB „Panevėžio energija“ 108,30 Eur už tiektą šilumos energiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad I. G. nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam AB „Panevėžio energija“ tiekė šilumos energiją. Iki I. G. mirties ji turėjo neįvykdytą 108,30 Eur dydžio turtinę prievolę. Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad I. G. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad šiame registre nėra įregistruotų I. G. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti, tai, kad nėra galimybės išsiaiškinti I. G. įpėdinius ir pranešti jiems apie pareiškėjos reikalavimą, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kaip kreditorės kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos I. G. įpėdiniams, tenkinamas nepranešus mirusiojo įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 2-ąjį notarų biurą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 108,30 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 30 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 2-ąjam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.