Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovams R. Š., B. S., Z. S. dėl santuokos nutraukimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-04 teismo priimtu ieškiniu ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką, padalinti santuokoje įgytą turtą, pripažinti negaliojančiomis 2009-02-26; 2009-02-12 pirkimo-pardavimo sutartis ir kt.

Šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas ir sutartis priimtini.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1996-09-07 Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.220. Pareiškėjų prašyme nurodyta, kad jų santuoka faktiškai iširusi, daugiau kai vieneri metai negyvena santuokinio gyvenimo gyvenimo, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (LR CK 3.53str. 1d., LR CPK 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: Š., Š. (LR CK 3.69 str. 1 d.). Nustatyta, kad yra visos sąlygos santuokai nutraukti, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Pareiškėjai bendrai negyvena daugiau kaip metus, taikytis nenori, todėl terminas susitaikymui nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

2013-11-20; 2013-12-12 nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės iki civ. b. Nr. 2-2530-91/2013 (dabartinis civ. b. Nr.2-145-91/2014) išnagrinėjimo iš esmės, sprendimui įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Tarp šalių kilusiam ginčui išspręsti A. B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) šia Taikos sutartimi perleidžia jiems nuosavybės teise priklausančias Negyvenamąsias patalpas - buitinių prietaisų remonto dirbtuves, unikalus Nr. 1897-4006-5016:0033, esančias R.Juknevičiaus g. 26, Marijampolė ieškovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn. Šalys susitaria, kad ši sutartis yra kartu ir paminėto nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn aktas. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra pagrindas įregistruoti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teises į šiame punkte paminėtą nekilnojamąjį turtą.Tarp šalių kilusiam ginčui išspręsti A. B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) šia Taikos sutartimi taip pat perleidžia jiems nuosavybės teise priklausančias 10 000 (dešimt tūkstančių) paprastųjų vardinių UAB „Aurota“ (juridinio asmens kodas 302317931) akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 1 (vienas) litas ir kas sudaro 100 procentų visų bendrovės akcijų, ieškovės A. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn. Šalys susitaria, kad ši sutartis yra kartu ir paminėtų akcijų nuosavybės perdavimo-priėmimo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn aktas. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra pagrindas įregistruoti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teises į 10 000 (dešimt tūkstančių) paprastųjų vardinių UAB „Aurota" (juridinio asmens kodas 302317931) akcijų.

3.A. B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), šia taikos sutartimi laiduoja jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės priklausančiu turtu - Žemės sklypu, kurio plotas 0.2605 ha, unikalus Nr. 5112-0005-0030, esančiu Skaisčiūnų g. Nr. 86, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., Pastatu - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 5199-2005-6017, pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 4400-1813-5752, esančiais (duomenys neskelbtini sav., kad R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200.000,- Lt (du šimtus tūkstančių litų piniginę kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį, sumokant ją dalimis, tai yra 50.000,- Lt (penkiasdešimt tūkstančių litų) sumokant per 7 (septynias) dienas nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, 50 000,-Lt. (penkiasdešimt tūkstančių litų), sumokant per 3 (tris) savaites nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos ir likusius 100.000,- Lt. (vieną šimtą tūkstančių litų) sumą sumokant per 3 metus nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos. Šiuo atveju laidavimas A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) galioja iki visiško R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), prievolių pagal šios taikos sutarties 3.1.2 punktą įvykdymo.

4. A. B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja neperleisti, neįkeisti arba kitaip neapsunkinti turto, tai yra Žemės sklypas, kurio plotas 0.2605 ha, unikalus Nr. 5112-0005-0030, (duomenys neskelbtini., Pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. 5199-2005-6017, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-1813-5752, (duomenys neskelbtini., iki tol kol R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) neįvykdys šios sutarties 3.1.2 punkte numatyto įsipareigojimo.

Gyvenant santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas;

2.1. 260 (du šimtai šešiasdešimt) paprastųjų vardinių UAB „CORDAX“ ( juridinio asmens kodas 251376750) akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 (vienas šimtas litų) ir kas sudaro 100 procentų visos bendrovės akcijų, kurių vertė šalių susitarimu yra 200 000 Lt;

2.2 automobilį VW Golf, valst. Nr.BRK972, kurio vidutinė rinkos vertė šalių susitarimu yra 6.900 Lt.

2.3. Piniginės lėšos 72 178,66 Lt, kurios yra paskolintos UAB „Aurota“ ir ši bendrovė yra sutuoktinių skolininkė

2.36. Dviratis.

Rinkos kainos paskaičiuotos bendru sutuoktinių sutarimu pagal VĮ Registrų centras duomenis, balansus bei prekyboje esančių analogiškų daiktų kainą.

3.Dėl turto padalijimo.

3.1. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti:

3.1.1. automobilį VW Golf, valst. Nr.BRK972, kurio vidutinė rinkos vertė yra 6.900 Lt;

3.1.2. 200 000 Lt (du šimtus tūkstančių litų) piniginę kompensaciją iš Sutuoktinio už jam tenkančią didesnę turto dalį, sumokant ją dalimis, tai yra 50 000 (penkiasdešimt tūkstančių litų) sumokant per 7 (septynias) dienas nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, 50 000 (penkiasdešimt tūkstančių litų) sumokant per 3 (tris) savaites nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos ir likusius 100 000 Lt ( vieną šimtą tūkstančių litų) sumą sumokant per 3 metus šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos. Pasikeitus oficialiam euro lito kursui Lietuvoje, arba įvedus eurą Lietuvoje sumos pasikeičia tiek, kiek pakinta euro ir lito oficialus kursas.

3.1.4. du kilimai 3.1.5. televizorius 3.1.6. vaikų kambario baldai 3.1.7. klavišinis instrumentas "Yamaha"

2. R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės t.y. nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui priteisti:

3.2.1. 260 (du šimtai šešiasdešimt) paprastųjų vardinių UAB „CORDAX“ ( juridinio asmens kodas 251376750) akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 (vienas šimtas litų) ir kas sudaro 100 procentų visos bendrovės akcijų, kurių vertė šalių susitarimu yra 200 000 Lt;

3.2.2. Sutuoktinis atsisako savo 72 178,66 Lt reikalavimo (skolos) AUB „Aurota“ ir laiko, kad ši bendrovė nėra jam skolinga.

Biliardo stalasDarbo kambario baldaiPintų baldų komplektasPirties pečiusSkalbimo mašinaAntro aukšto vonios baldaiPirmo aukšto vonios baldaiSvetainės komplektasTelevizorius

Muzikinis centrasNamų kino sistemaValgomojo stalas ir 12 kėdžiųVirtuvės baldų komplektasSofa – lovaAutomobilinė priekaba TaurusSniego valymo įrenginysNardymo įrangaDviratis.

3.3. Šalys pareiškia, kad visus kitus šioje sutartyje neaptartus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.

3.4. Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų (išskyrus šioje sutartyje nurodytas) dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.

4.Dėl kreditorių.

Kreditorių neturime.

5.Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Šalys sutinka, kad dukrų I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su A. Š..

6.Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

6.1. R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka teikti materialinį išlaikymą dukrai I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyti, mokamą periodinėmis išmokomis po 400 Lt dydžio sumą kiekvieną mėnesį nuo šios sutarties pasirašymo momento iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufruktą šias lėšas.

6.2. R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka teikti materialinį išlaikymą dukrai G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyti, mokamą periodinėmis išmokomis po 400 Lt dydžio sumą kiekvieną mėnesį nuo šios sutarties pasirašymo momento iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufruktą į šias lėšas.

Šalys susitaria, kad su vaikais bendraus nevaržomai, todėl bendravimo tvarka nenustatytina.

Nutraukus santuoką sutuoktinė pasilieka pavardę „Š.“, sutuoktinis „Š.“ pavardę.

Sutuoktiniai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

10.1. Ieškovė A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) savaites nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos išsikelti su nepilnamečiais vaikais I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) su visu jai pagal šią sutartį atitenkančiu kilnojamuoju turtu iš gyvenamojo namo u/n 5199-2005-6017, esančio Skaisčiūnų g. Nr. 86, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav. Iki minėto termino to nepadarius atsakovai B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įgaus teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir iškeldinimo priverstine tvarka.

10.2. Ieškovė A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) savaites nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos išsiregistruoti su nepilnamečiais vaikais I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovams B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio Žilvičių 5-oji g.3, SB „Jovaras“, Puskelnių k., Marijampolės sav. Ieškovei to nepadarius, šios sutarties bei teismo sprendimo (nutarties) pagrindu tokią teisę atlikti įgis atsakovai B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

10.3. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo) ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

10.4. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi išsprendžiami visi šalių reikalavimai civilinėje byloje Nr. 2-145-91/2014 ir jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-145-91/2014 nurodytais reikalavimais, neturi ir ateityje neturės.

10.5. Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

10.6. Sutarties šalys pareiškia, kad sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

10.7. Mums yra žinoma, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio dalį suinteresuoto asmens pareiškimu, paduotu teismui, grąžina (LR CPK 87 str.2 d.). valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 3 d., todėl paršome ieškovei grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

10.8. LR CPK 140 str. 3 d. nurodo, kad taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka. Kadangi mes tvirtai apsisprendėme ir sutarėme laisva valia, niekieno neverčiami, manome, kad mūsų taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo gerb. Teismas galėtų patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

10.9.Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, 2013-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2530-91/2013 (dabartinis bylos Nr.2-145-91/2014) taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.

10.10.Ši Taikos sutartis sudaryta šalims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, penkiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šios sutarties egzempliorių Šalims ir vienas egzempliorius Marijampolės rajono apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.

10.11.Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

10.12.Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Marijampolės rajono apylinkės teisme.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d., 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimis Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S. a.k(duomenys neskelbtini) R. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) turtui iki civilinės bylos Nr. 2-2530-91/2013 (dabartinis civ.b. Nr. 2-145-91/2014) išnagrinėjimo iš esmės, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013m. gruodžio 12 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones priteisiant materialinį išlaikymą iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) dukroms I. Š., gim.1999-09-11 ir G. Š., gim.2003-07-28 periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį iki civ. bylos Nr.2-2530-91/2013 (dabartinis civ.b. Nr. 2-145-91/2014) išnagrinėjimo iš esmės.

Sprendimui įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 2013-05-30 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).

Priteisti iš pareiškėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 83,61 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 61 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, Vedybų sutarčių registrui – pranešimą apie turto padalijimo faktą ir sprendimo nuorašą sprendimui įsiteisėjus-Turto areštų aktų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.