Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs J. V. (J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 13 kartų bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2014 m. sausio 23 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinės J. N. namuose, būdamas neblaivus, triukšmavo, garsiai rėkavo išgąsdindamas nepilnametę P. S., gimusią (duomenys neskelbtini), mažamečius D. S. (D. S.), gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. N., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri iš išgąsčio pradėjo verkti, trukdė jiems ilsėtis ir naudotis savo teisėmis, išvarė iš namų, baugino juos, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2 p., 8 str. 1 d. 1 p., 44 str.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

J. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; P. S. paaiškinimu, kad J. V. neblaivus namuose triukšmavo, išgąsdino ją ir broliuką; J. N. paaiškinimu, kad neblaivus J. V. namuose pradėjo triukšmauti, išvarė iš namų nepilnamečius vaikus, išgąsdino mažametį vaiką; tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad buvo gautas nepilnametės P. S. pranešimas, kad patėvis ją terorizuoja, išvarė iš namų, namuose liko motina su mažamečiais vaikais. Nustatyta, kad neblaivus J. V. namuose triukšmavo, išvarė nepilnamečius vaikus, sukėlė jiems baimę, trukdė jiems ilsėtis ir pažeidė jų teises.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. V. padarytas pažeidimas kvalifikuotas ir pagal ATPK 183 str. kaip viešosios rimties trikdymas. Iš pažeidimo aprašymo nenurodyta kokiais konkrečiais veiksmais J. V. trikdė viešąją rimtį, nes pažeidimą jis padarė namuose apie 19 val., nenurodyta, kad jo sukeltas triukšmas būtų sutrikdęs pašalinių asmenų rimtį. ATPK 183 str. numato atsakomybę už tokius veiksmus kaip: šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Nustatyta, kad pažeidimą J. V. padarė ne viešoje vietoje ir ne nakties metu, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 183 str. 1 d. nutrauktina nesant pažeidimo sudėties.

J. V. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nuolat daro teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam jokio auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2013-03-16, 2013-04-09 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-03-19, 2013-04-23, 2013-07-18, 2013-09-27, 2014-01-13 pagal ATPK 174 str., 2013-07-20, 2013-12-20 pagal ATPK 181 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. V. asmenybę, kuris 13 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų net ir nedidelių baudų jis nemoka ir jos jam jokio auklėjamojo poveikio nedaro, jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti 100 (šimto) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal ATPK 183 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.