Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Kauno teritorinio poskyrio atstovei K. B.,

išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Miško prošvaistė“ direktorius V. J., vykdydamas miško kirtimus pagal 2014 m. rugsėjo 1 d. sudarytą miško ruošos darbų sutartį Nr. 2014/09/01, 2014 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais Taujėnų girininkijos 287 kvartalo 3a, 3b, 4a, 10 sklypuose savavališkai nukirto 144 žalius medžius: 67 beržus, 63 drebules, 7 egles, 3 baltalksnius, 2 uosius, 1 ąžuolą, 1 juodalksnį, viso 127,316 m³ medienos, tuo padarydamas didelę žalą aplinkai. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo 9 str. 6 d., Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 1997-07-24 nutarimu Nr. 799 20 punkto, Miško kirtimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2010-01-27 įsakymu Nr. D1-79 74 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad V. J. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J., 2015 m. gegužės 18 d. vykusio teismo posėdžio metu, kaltu padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą prisipažino iš dalies ir parodė, kad miškas priklauso UAB „Medienos prekybos grupė“. Jis, būdamas UAB „Miško prošvaistė“ direktorius, vykdė sanitarinio kirtimo darbus. Pripažįsta, kad iškirto 13 alksnių. Viso iškirsta medienos galėjo būti apie 25-30 m³. Nesutinka, kad iškirto protokole inkriminuotą medžių kiekį, mano, kad Miškų kontrolės skyriaus pareigūnai pamatavo daugiau iškirstų medžių, nei buvo iškirsta. Už medieną pajamų nėra gavęs.

Liudytojas R.K. parodė, kad dalyvavo patikrinime. Kelmai buvo matuojami siauriausioje vietoje. Išversti kelmai matuojami nebuvo. Matavimai yra tikslūs ir teisingi. Juose dalyvavo UAB „Medienos prekybos grupė“ atstovas A. M.. Su juo buvo sprendžiama dėl kiekvieno kelmo, ginčo nekilo.

Liudytojas A. M. parodė, kad kaip UAB „Medienos prekybos grupė“ atstovas dalyvavo matuojant mišką. Kelmus matavo inspektoriai su rulete. Išverstų medžių nematavo. Matavo tik tuos, kurie yra horizontalūs. Jis yra miškininkas – specialistas, ieško miško pirkimui, derasi dėl kainos.

Iš 2010 m. rugsėjo 1 d. miško ruošos darbų sutarties Nr. 2014/09/01 matyti, kad UAB „Medienos prekybos grupė“, atstovaujama direktoriaus V. G. ir UAB „Miško prošvaistė“, atstovaujama direktoriaus V. J. sudarė sutartį, kuria UAB „Miško prošvaistė“ įsipareigojo atlikti UAB „Medienos prekybos grupė“ priklausančio miško kirtimo darbus (b.l. 9-10).

Iš privataus miško žemės sklypo patikrinimo pažymos matyti, kad atlikus neplaninį privataus miško žemės sklypo, kadastrinis numeris 8105/0003:31, esančio Pūstagirio k., Taujėnų sen., Ukmergės r., Ukmergės miškų girininkijos Taujėnų girininkijos 279, 287 kvartaluose, priklausančio UAB „Medienos prekybos grupė“ patikrinimą, nustatyta, kad Taujėnų girininkijos 287 kvartalo 3a, 3b, 4a, 10 sklypuose buvo savavališkai iškirsta 144 žali medžiai: 67 beržai, 63 drebulės, 7 eglės, 3 baltalksniai, 2 uosiai, 1 ąžuolas, 1 juodalksnis, viso 127,316 m³ medienos (b.l. 12-19).

Iš 2015 m. birželio 15 d. žalos aplinkai (miškui) apskaičiavimo matyti, kad už neteisėtai iškirstą 127,316 m³ medieną paskaičiuota viso 15 277,92 Eur žala aplinkai (b.l. 35).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino iš dalies, paties pažeidimo neginčydamas, tačiau nesutikdamas su iškirstų medžių kiekiu, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais liudytojų Renato Kolkos ir A. M. parodymais, kurie tiesiogiai dalyvavo matavimuose. Šių liudytojų parodymai sutampa tarpusavyje ir juos patvirtina visa kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), miško ruošos darbų sutartis Nr. 2014/09/01 (b.l. 9-10), privataus miško žemės sklypo patikrinimo pažyma (b.l. 12-19), pavedimas atlikti patikrinimą (b.l. 22), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 23-24), patikros sertifikatas (b.l. 25) bei kita bylos medžiaga. Tuo tarpu V. J. parodymai vertintini kaip bandymas išvengti administracinės atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka (b.l. 34). Padaryta žala gamtai nėra atlyginta. Esant tokioms aplinkybėms, V. J. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda be pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimo, su iškirstos medienos konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1 d., 30² str.).

Iš 2015 m. balandžio 10 d. nurodymo dėl savavališkai iškirstos medienos saugojimo matyti, kad Ukmergės miškų urėdijos Taujėnų girininkijos 287, 279 kvartaluose, savavališkai iškirsta 287 kvartalo 3a, 3b, 4s, 10 mediena, yra saugoma UAB „Medienos prekybos grupė“ priklausančiame privačiame miško sklype (b.l. 11).

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia piliečiams baudą su iškirstos medienos arba pajamų iš šios veikos konfiskavimu. Būtini konfiskavimo atvejai, nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise priklauso konfiskuojamas daiktas, yra nurodyti ATPK 26 straipsnyje, o (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas patenka į ATPK 26 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinių teisės pažeidimų sąrašą. Šiuo atveju iškirstos medienos konfiskavimo neskyrimas už V. J. padarytą pažeidimą būtų galimas tik pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas, numatančias galimybę paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Nagrinėjamu atveju, teismas neturi pagrindo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas. Kaip jau buvo nurodyta, V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, žala gamtai nėra atlyginta, yra nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Be to, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, didelį pavojingumą aplinkai, gamtai ir visuomenei, į tai, kad pažeidimas sukėlė sunkias, daugelį metų neatstatomas pasekmes aplinkai. Esant tokioms aplinkybėms, neteisėtai iškirsta 127,316 m³ mediena, laikinai saugoma UAB „Medienos prekybos grupė“ priklausančiame privačiame miško sklype (b.l. 11), yra konfiskuotina (ATPK 26 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad pajamos iš nusikalstamos veikos nėra gautos, todėl jų konfiskavimas netaikomas. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas analogiškoje byloje (2005 m. gegužės 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-1-1057-2005).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str., 31 str., 62¹ str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. paskirti 1.800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) administracinę baudą be pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimo, su iškirstos medienos konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Konfiskuoti Taujėnų girininkijos 287 kvartalo 3a, 3b, 4a, 10 sklypuose savavališkai iškirstą 127,316 m³ medieną, laikinai saugomą UAB „Medienos prekybos grupė“ priklausančiame privačiame miško sklype.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.