- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- T-367-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00682-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vikai Ostrovskajai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio l dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių (1) metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu prokurorė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.
LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio l dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmės, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remiantis, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateikta medžiaga, teismo posėdžio metu duotais prokurorės, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimais nustatyta, jog nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-04, probacijos termino pabaiga 2014-11-04, 3/4 probacijos termino suėjo 2014-08-04.
Per bausmės atidėjimo laikotarpį nuteistasis teismo paskirto įpareigojimo nepažeidė, dirbo, 2014-08-07 atliktas J. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotino teistumo rizikos grupei, nenustatyta jokių kriminogeninių poreikių, susijusių su asmens nusikalstamumu. Duomenų, apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad J. P. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. J. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio l dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo J. P. priežiūrą, paskirtą 2013 m. balandžio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.