Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant advokatui Antanui Jarašiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. T. 2015-12-06, 23.13 val., Šlapaberžės k., Kėdainių r., vairuodamas automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aplenkė kitą transporto priemonę ir iš chuliganiškų paskatų staigiai stabdė, nesant būtinumo eismo saugumui, dėl to iš paskos važiavęs automobilis atsitrenkė į jo vairuojamą automobilį. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, E. T. iš eismo įvykio vieto pasišalino nepranešęs policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 135.4, 219.1 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. kaltu prisipažino visiškai (bylos nagrinėjimo metu pateiktas paaiškinimas raštu – 29 b. l.).

Nukentėjusysis R. J. nurodė, kad 2015-12-06, apie 23.10 val., važiavo iš Akademijos paimti brolį bei jo draugą. Važiuojant prisivijo „Audi A4“ universalas, kuris buvo be šviesų, ir pradėjo juos stabdyti, tačiau jie nestojo, kadangi buvo ne pirmas kartas kai prie jų kabinasi. Važiuojant toliau link Šlapaberžės k., automobilis „Audi A4“ juos aplenkė, staigiai stabdė ir atsistojo skersai kelio, todėl jis atsitrenkė į sustojusios mašinos galą. Buvo išsigandęs, kad jį ir draugus gali sumušti, todėl toliau bėgo, nuvažiavę pas draugą į namus pasislėpė kieme. Atvykus į draugo gyvenamąją vietą, „Audi A4“ pasišalino, paskambinę asmenys jam grasino, kad susimokėtų už padarytą avariją, nes atvažiuos į kiemą ir sumuš. Nurodė, kad automobilį galėjo vairuoti T. arba D. P. (b. l. 7).

Liudytoja G. Č. nurodė, kad kartu važiavo iš Akademijos paimti dviejų draugų. Važiuojant link Šlapaberžės, automobilis juos aplenkė, išjungė šviesas, sustojo. R. bandė išvengti susidūrimo, tačiau nepavyko, kadangi automobilis buvo sustojęs per visą kelią. Po susidūrimo važiavo toliau, įvažiavus į draugo kiemą, besivejantis automobilis apsisuko ir nuvažiavo. Kai persekiojo, skambino pagalbos telefonu 112, R. J. skambino pagalbos telefonu kai jie jau buvo kieme. Nurodė, kad galimai vairavo D. P. arba T. (b. l. 8).

Liudytojas E. J. nurodė, kad važiavo brolio mašinoje kai juos pradėjo persekioti „Audi A4“ universalas. Automobilis bandė užtverti kelią ir juos stabdyti, bet jie nestojo. Netoli Šlapaberžės užkišo automobilį, todėl jie atsitrenkė į jo galą. Važiuojant, paskambino draugui, prie kurio kiemo persekiotojai apsisuko ir nuvažiavo (b. l. 9).

Liudytojas D. P. nurodė, kad 2015-12-06, apie 23.00 val., jis miegojo automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. T. Po smūgio į galinį kairės pusės kampą jis prabudo ir paklausė E., kuris vairavo automobilį, kas atsitiko. E. jam pasakė, kad R. lenkdamas atsitrenkė į mašinos galą. Kartu su jais dar važiavo D. Š. Dėl apgadinto automobilio pretenzijų neturi, automobilio naudotojas yra jis pats, o jo mama tik savininkė (b. l. 10).

Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK vyresniųjų patrulių Ž. D. ir K. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad jiems dirbant buvo gautas budėtojo pranešimas, jog Šlapaberžės k. yra eismo įvykis su pasišalinimu. Nuvykus minėtu adresu, buvo rastas apgadintas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. J. Vairuotojas paaiškino, kad bevažiuojant iš Akademijos miestelio, kartu su draugais, jų automobilį pradėjo persekioti „Audi“ markės automobilis, pradėjo jo automobilį blokuoti, norėjo sustabdyti. „VW Passat“ vairuotojas nestojo ir nuvažiavo link Šlapaberžės k. Pravažiavus Šalčmirių k., „Audi“ automobilis juos aplenkė, išjungė galines šviesas, sustojo skersai kelio. Vairuotojas nespėjo sustoti, norėdamas išvengti susidūrimo, pasuko dešiniau, bet atsitrenkė į „Audi“ galą. „Audi“ automobilio vairuotojas ir keleivis grasino juos sumušti, todėl „VW Passat“ vairuotojas nuvažiavo į Šlapaberžės kaimą. Automobilis „Audi“ juos toliau persekiojo ir pastebėję, kad įsuko į kiemą, pasišalino. Po to iškart paskambino į policija dėl eismo įvykio. Automobilio „Audi“ valst. numerių nepastebėjo, galėjo automobilį vairuoti T. arba D. P. Eismo įvykį patvirtino E. J. gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo nufotografuotas, eismo įvykio schema nebuvo nubraižyta, nes vairuotojas negalėjo nurodyti tikslios susidūrimo vietos (b. l. 4, 5).

Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK postinė L. R. 2016-03-15 tarnybinėje ataskaitoje nurodė, kad tyrimo meto nustatė, jog eismo įvykyje dalyvavęs automobilis yra „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. P., tačiau juo naudojasi D. P. D. P. atvykęs į policiją paaiškino, kad įvykio dieną jis miegojo automobilyje, kurį vairavo E. T., prabudo tada kai pajuto smūgį. Paklausė kas atsitiko, jam E. pasakė, kad į automobilį atitrenkė J. Kartu su E. T. ir D. P. važiavo D. Š. Atvykęs į policiją E. T. jau aiškino, kad ne jis vairavo, o D. Š., tačiau apklausti D. Š. nėra galimybės, nes jis yra išvykęs į užsienį (b. l. 6).

VĮ „Regita“ duomenimis nustatyta, kad pilkos spalvos automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. P. (b. l. 26).

Iš eismo įvykio vietos schemos matyti, kad tiksli įvykio vieta nepažymėta, nurodyta kelio Šalčmiriai – Šlapaberžė kelio atkarpa (b. l. 12). Nustatyta, jog R. J. automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės žibintas ir posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės (b. l. 13). Apgadinimai užfiksuoti ir fotonuotraukose (b. l. 17-18).

Atsižvelgiant į automobilio „VW Passat“ apgadinimus, remiantis nukentėjusiojo, liudytojų ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo E. T. paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais ir ataskaita, spręstina, kad E. T. 2015-12-06, 23.13 val., Šlapaberžės k., Kėdainių r., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį ir iš jo pasišalino.

Kelių eismo taisyklių 4 punkte numatyta, kad eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu. Už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą dėl chuliganiškų paskatų, administracinė atsakomybė numatyta ATPK 124² straipsnio 2 dalyje. Chuliganiškos paskatos – tai tam tikros veikos darymo priežastys, kai veika daroma dėl aiškaus žmogaus ar visuomenės negerbimo, elementarių moralės bei elgesio normų niekinimo, kai asmens elgesys yra atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, siekiant pademonstruoti niekinantį požiūrį į aplinkinius, arba visai be dingsties, arba panaudojant kaip pretekstą savo veiksmams mažareikšmę dingstį (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, N444-1242/2010).

Chuliganišką E. T. vairavimą apibūdina tai, kad jis aplenkęs R. J. vairuojamą automobilį staigiai stabdė ne dėl eismo būtinumo, o dėl chuliganiškų paskatų, t. y. tyčia siekė sudaryti kelyje kliūtį, priverstinai sustabdyti R. J., tokiu elgesiu sukeldamas ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui.

Motyvuojamoji dalis

E. T. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. T. dirba (b. l. 24), praeityje yra baustas už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-21). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pagal ATPK 124² str. 2 d., 130 str. 1 d. skirtinos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 127 str. 2 d. - bauda. Remiantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taikyti ATPK 30¹ str. nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. 400 Eur (keturių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 40 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 900 Eur (devynių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16056109347 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.