Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2008-05-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-107-106/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-05-28
Bylos Nr.
1S-107-106/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Valentinienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudž. byla Nr. 1S-107-106/2008Procesinio sprendimo kategorija:2.11. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. gegužės 28 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Valentinienė,Sekretoriaujant Jurgitai Dilienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-04-29 nutarties, kuria A. O. skundas atmestas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro V.Armono 2008-04-04 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Tauragės rajono policijos komisariato viršininko R.Rudmino piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.

Skundžiama nutartimi A. O. skundas atmestas.

Skundu A. O. prašo įpareigoti Tauragės rajono apylinkės prokuratūrą pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 228 str. 1 d., taip pat pripažinti Tauragės rajono policijos komisariato viršininką R.Rudminą kaltu, nes tyčia negrąžina 6 metalinių šiukšlinių. Nurodo, kad Tauragės rajono policijos komisariato tyrėjas, tirdamas įvykį dėl akumuliatorių vagystės, A. O. kieme pamatė minėtas šiukšlines ir jam pasakė, kad jos yra pavogtos, todėl susidėjo jas į policijos mašiną ir išsivežė. Policija šių šiukšlinių negrąžina 2,5 metų. Įrodymų, kad jos buvo pavogtos, nėra. Šias jis įsigijo metalo laužo supirktuvėje. Mano, kad jeigu policija negali įrodyti, kad jis šiukšlines pavogė, todėl jas turi jam atiduoti.

Skundas atmestinas.

A. O. neteisingai teigia, kad policija neįrodo, kad šiukšlių dėžės yra pagrobtos. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad rastos metalinės šiukšlių dėžės priklauso UAB „Dunokai“, iš kurios jos buvo pagrobtos. Tuo tarpu A. O. negalėjo patvirtinti jokiais dokumentais, kad šias šiukšlių dėžes jis įsigijo teisėtai, jos buvo rastos prie jo namų esančioje metalo laužo krūvoje. Metalo laužo supirktuvė UAB „Resota“, iš kurios A. O. teigia įsigijęs šiukšliadėžes, niekada tokių šiukšliadėžių nepardavinėjo, A. O. parodymai apie šiukšlių dėžių įsigijimo aplinkybes prieštaringi, kad šias šiukšlių dėžes įsigijo teisėtai, A. O. dokumentų nepateikė, tokius daiktus supirkti kaip metalo laužą yra draudžiama. Nors neįrodyta, kad A. O. pagrobė šias šiukšlių dėžes, tačiau akivaizdu, kad jas įsigijo neteisėtai ir tai A. O. turėjo žinoti. Šiukšlių dėžės paimtos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. nustatyta tvarka ir turi būti grąžintos teisėtam savininkui. Tauragės rajono policijos komisariato tyrėjo A.Abromavičiaus veikoje nenustatyti jokie teisės pažeidimai. Atitinkamai nenustatyta, kad Tauragės rajono policijos komisariato viršininkas R.Rudminas piktnaudžiavo tarnyba, tai yra nenustatyta BK 228 str. 1 d. požymių. Apylinkės teismas teisingai nustatė, kad Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimas teisėtas ir pagrįstas. Su tuo sutinka ir apeliacinės instancijos teismas.

Esant šioms aplinkybėms keisti ar naikinti skundžiamą apylinkės teismo nutartį skunde nurodytais pagrindais nėra teisinio pagrindo.

Teisėja, vadovaudamasi BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. O. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-04-29 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Valentinienė