Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 m. gruodžio 5 d., apie 8 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 2,26% promilių girtumui, t.y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Renault MeganeScenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. A., kai jam 2012 m. gruodžio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams ir automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, kelio posūkyje automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, apgadino automobilį, susižalojo pats ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (3 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama R. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Surašytame liudytojo apklausos protokole R. B. parodė, kad 2015-12-04 vakare, jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su automobilio Renault MeganeScenic savininku V. A. gėrė alų, po to, 2015-12-05, apie 3-4 val., V. A. prašymu, jis jį jo automobiliu parvežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Parvežus V. A. į namus, šis jam davė naudotis savo automobiliu Renault MeganeScenic ir jis, neblaivus važiuodamas nuo Pašvitinio link Bučiūnų kaimo, posūkyje automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, po to, daugiau nieko neatsimena, nes prarado sąmonę (8 b. l.).

Automobilio V. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai jam įteikiant šaukimą (31 b. l.),

R. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinktais dokumentais: tarnybiniu policijos pareigūno J. M. pranešimu, liudytojo R. B. apklausos protokolu, B. G. paaiškinimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 112, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 9922/15(01), 2015-12-05 eismo įvykio schema, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, VĮ „Regitra“ pažymos apie pasikeitusių duomenų registravimą kopija, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į R. B. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir transporto priemonių vairavimą neblaiviame stovyje.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus R. B. administracinę nuobaudą – baudą su automobilio Renault MeganeScenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. A., konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir skirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės - automobilio Renault MeganeScenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.