Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-11-19, apie 01.15 val., Žygimantų g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Sharan (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teisme V. K. su sutiko, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nurodė, kad dėl įvykusio gailisi, vairavo automobilį darbo reikalais. Jis turi šeimą, augina tris vaikus, dirba įmonės direktoriumi.

V. K. tyrimo metu nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam atimtas (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK 2016-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu V. K. buvo traukiamas atsakomybės už tai, kad 2016-11-19, apie 1.15 val., Žygimantų g., Vilniuje, vairavo automobilį VW, neturėdamas tos teisės, kai ji atimta. V. K. veika, kuria pažeisti Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimai, kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2013-09-11 nutarimu V. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016-10-01. Iš administracinio teisės protokolo matyti, kad V. K. pažeidimą padarė 2016-11-11. Remiantis nurodytais duomenimis darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį netinkamai kvalifikuotas V. K. padarytas pažeidimas, nes asmeniui nuobauda vairuoti transporto priemones galiojo tik iki 2016-10-01. ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę, kuriam tokia teisė yra atimta. Tuo tarpu ATPK 128 straipsnio 1 dalis užtraukia atsakomybę tam, kas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Remiantis išdėstytais duomenimis teismas turi pagrindą V. K. padarytą pažeidimą perkvalifikuoti iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies į ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjo kaltę, be jo parodymų, įrodo Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio V. Š. 2016-11-19 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-19, apie 1.15 val., Žygimantų g. buvo sustabdytas VW Sharan (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K.. Jam atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 6); 2016-11-14 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), kita rašytinė bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis su pažeidimu sutiko ir gailėjosi dėl įvykusio, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti, nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę: praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, augina tris vaikus. Įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. K. baudą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 300 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16063370783.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).