Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas aukštesnysis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-02-06 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 284 straipsnio 1 dalį - 3 mėn. viešųjų darbų; 2017-05-29 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 164 straipsnį - 9 mėn. laisvės apribojimo, 2017-07-04 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - 90 parų arešto; 2017-08-24 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėn. laisvės apribojimo, 2018-06-29 Plungės apylinkės teismo pagal BK 243 straipsnį - 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur bauda; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2019 m. liepos 4 d., apie 21 val. 20 min., adresu Telšių g., Žarėnų mstl, Žarėnų sen., Telšių r., ties namu pažymėtu Nr. 5, būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilių girtumas), kilusio asmeninio konflikto tarp jo ir jo pažįstamo A. P. metu, jis tyčia rankomis ir kojomis suduodamas ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, pargriuvusiam nuo smūgių ant žemės A. P., taip padarė jam plėštinę ausies žaizdą, nubrozdinimą ir taip nežymiai sutrikdė A. P. sveikatą.

Kaltinamasis S. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. liepos 4 d. jis kartu su A. P. girtavo pas M. R., paskui dar prie pirties, Žarėnų miestelyje, Telšių rajone. A. P. numetė ir sudaužė jo mobilaus ryšio telefoną. Jie dėl to susipyko. A. P. norėjo nueiti, o jis norėjo išsiaiškinti dėl žalos atlyginimo, todėl jį prisivijo. Jie susistumdė, o po to susimušė. A. P. jam sudavė kelis smūgius. Kiek smūgių jis sudavė A. P. gerai neprisimena, galėjo suduoti 5 - 6 smūgius. Nuo smūgių A. P. nugriuvo ir susižalojo ausį. Nugriuvusį galėjo spardyti ir kojomis. Juos išskyrė atbėgę vaikinai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, sutinka su Valstybinės ligonių kasos ieškiniu, pasižada jį atlyginti. Prašė neskirti arešto bausmės. Jis visa laiką dirbo, tačiau dėl šeimyninių problemų, dėl brolio mirties, vieną mėnesį nedirba. Su darbdaviu yra susitaręs, kad nuo sausio mėnesio vėl jį priims į darbą. Turi mažametį vaiką, kuriam reikia mokėti išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo S. S. kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo:

Nukentėjusysis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-04, vakare, girtavo pas giminaitį M. R., kartu buvo ir S. S.. Jiems begeriant, atėjo jo pusbrolis T. V., tačiau jis negėrė. Išgertuvių metu tarp jo ir S. S. kilo asmeninio pobūdžio konfliktas. Netrukus jis išėjo, norėjo eiti į namus tiesiai per parkelį. Kai buvo netoli pagrindinės Telšių gatvės, pajuto, kaip staiga jam kažkas spyrė iš nugaros pusės per pakinklius ir jis nugriuvo ant žolės. S. S. puolė jį gulintį mušti, rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, daugiausiai kliuvo į galvos sritį. Kaip viskas vyko tiksliai, nelabai prisimena. Kiti asmenys atitraukė S. S. nuo jo. Dėl S. S. suduotų smūgių jis patyrė fizinį skausmą. S. S. jo atsiprašė, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 16-17; 24-25).

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-04, apie 21 val. 20 min., jis su V. P., ir jo pussesere ėjo iš mokyklos stadiono ir pamatė, kaip konfliktuoja du Žarėnų miestelio gyventojai – S. S. ir A. P.. Matė, kad abu yra neblaivūs. S. S. ėjo link A. P., o šis pasakė "su piemeniu nesimušiu", nusisuko ir ėjo nuo jo. Tada S. S. jį pasivijo ir iš nugaros kumščiu trenkė vieną kartą į dešinę ausį. A. P. iš karto nugriuvo ant gatvės, tada S. S., priėjęs prie jo, trenkė jam rankomis ir spyrė į įvairias kūno vietas. Jie pasakė S. S. ramintis. A. P. atsistojo ir ėjo link Telšių gatvės, o S. S. ėjo jam iš paskos. Priėjus sankryžą, kur yra salelė, apaugusi žole, A. P. pasakė S. S. "atstok", S. S. vis tiek puolė ant jo, tuomet A. P. jį pastūmė, S. S. nugriuvo ant žolyno. Tuomet jis paskambino draugei ir pasakė, kad pakviestų į pagalbą kartu su ja buvusį dar vieną draugą - V. S.. S. S. nugriuvo ant žolės ant nugaros, o A. P. atsigulė ant jo ir laikė, kad šis nebepultų. S. S. dešine ranka buvo apsikabinęs A. P. per kaklą, o kaire ranka jam trenkė į veidą, kojų keliais iš nugaros spyrė jam į nugarą. Tuo metu pro šalį dviračiu važiavo dar vienas vyriškis, kuris taip pat sustojo. Jis su draugais A. P. pakėlė nuo S. S. ir A. P. nuėjo namo. Jam buvo kruvinas veidas, iš dešinės ausies bėgo kraujas. Atsistojęs S. S. agresyviai šaukdamas, gestikuliuodamas rankomis ėmė eiti link jų. Todėl jį paguldė ant žolės ir už nugaros surišo S. S. rankas, kad nebepultų. Taip jį laikė, kol atvyko policijos pareigūnai (b. l. 37-38, 41-42).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-04, apie 21 val. 20 min., jis su draugais buvo stadione prie Žarėnų mokyklos, kai kartu buvusiai draugei paskambino draugas E. M., su kuriuo ir dar vienu draugu V. P. žaidė prieš tai futbolą. Jis paprašė pagalbos, nes mušasi du vyrai. Jis nubėgo Alytaus gatve ir jau bėgdamas pamatė, kaip Alytaus ir Telšių gatvių sankryžoje, ant žolyno mušasi du vyrai. Priėjęs arčiau pamatė, kaip mušasi neblaivūs S. S. ir A. P.. S. S. gulėjo ant nugaros, o A. P. jį užgulęs laikė ir sakė "baik". S. S. rankomis, kumščiais trankė A. P. į veidą, kojomis spardė jį. Jie su draugais A. P. atkėlė nuo S. S., ir šis nuėjo namo. A. P. buvo kruvinas veidas, iš dešinės ausies bėgo kraujas. Atsistojęs S. S. agresyviai šaukdamas ėjo link jų ir jie paguldė S. S. ant žolės bei laikė rankas. Jį laikė, kol atvyko policijos pareigūnai (b. l. 45-46, 49-50).

Liudytojas T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam paskambino M. R., kuris paprašė atvažiuoti ir padėti iš jo namų išprašyti S. S. ir A. P.. Jis dviračiu nuvažiavo pas M. R., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jo kieme buvo S. S. ir A. P., visi jie buvo girti. Jam atvykus, be jokių konfliktų, tiek S. S., tiek A. P. išėjo. Važiuodamas dviračiu namo, Žarėnų miestelio centre pamatė, kaip trys vaikinukai, kurių nepažįsta, bando sulaikyti S. S.. Tai pamatęs, sustojo ir pasiteiravo kas nutiko. Jam papasakojo, kad S. S. sumušė A. P. (b. l. 54-56).

Įvykio vietos apžiūros metu Telšių g. 5, Žarėnų mstl., Žarėnų sen., Telšių r., objektyvių nusikalstamos veikos požymių nebuvo nustatyta (b. l. 12-15).

Specialisto išvada Nr. G 1315/2019 (03), nustatyta, kad nukentėjusiajam A. P. nustatyta plėštinė ausies žaizda, nubrozdinimas. Sužalojimas padarytas paveikus A. P. ausį kietu buku daiktu. A. P. padarytas sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 81).

Alkotesterio parodymai patvirtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu tiek nukentėjusysis, tiek kaltinamasis buvo neblaivūs: nukentėjusiajam nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 35); kaltinamajam S. S. nustatytas 1,96 promilių girtumas (b. l. 88).

Tiek paties kaltinamojo parodymai, tiek visuma ištirtų įrodymų: nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, specialisto išvada, nuosekliai patvirtina, kad kaltinamasis S. S. mušdamas tyčia nežymiai sutrikdė A. P. sveikatą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 dalis), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis yra teistas, nusikalto neatlikęs bausmės, tačiau padaryta nusikalstama veika nekelia didelio pavojaus visuomenei, padaryta spontaniškai, iš asmeninių paskatų, dėl kilusio abipusio konflikto su nukentėjusiuoju, kaip nurodė kaltinamasis šiuo metu alkoholio nebevartoja, o nuo 2020 metų sausio mėnesio ketina vėl pradėti dirbti, todėl įvertinus visas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 6 dalies 5 punktas, 7 dalis, 61 straipsnio 2 dalis) ir taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Kadangi kaltinamasis yra neatlikęs 2018 m. rugpjūčio 24 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su paminėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 2 dalies nuostatomis visiško sudėjimo būdu.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 96,09 Eur sumai, už A. P. gydymą (b. l. 64-69). Ieškinys yra įrodytas ir tenkintinas, priteisiant šią sumą iš nuteistojo S. S. (LR CK 6.263, 6.280, 6.290 straipsniai, LR BPK 109 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2018 m. rugpjūčio 24 d. Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur baudą.

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. liepos 4 d. iki 2019 m. liepos 5 d. (vieną parą).

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, S. S. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš nuteistojo S. S. Valstybinės ligonių kasos, įmonės kodas 191351679, (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) naudai 96,09 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 09 ct) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.