Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant J. O.,

išnagrinėjęs J. O. (J. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. G. S. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, vedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. O. (J. O.) 2016-09-20 apie 12.10 val. Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravęs, kad draudžiamų ir ribojamų prekių neveža, kuro bake paslėpęs, per valstybės sieną gabeno 500 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1315 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. O. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidimą ir dėl to gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, paso kopija, automobilio registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad J. O. 2016-09-20 apie 12.10 val., paslėpęs savo automobilio ,,VW Passat“, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai pergabeno 500 pekelių cigarečių ,, W. B.“.

J. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (500 pakelių cigarečių) ir vertę (1315 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, vedęs, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, be to J. O. tyčia, deklaravęs, kad gabena leistiną kiekį sąmoningai pasirinko žaliąjį kanalą, nors gabeno privalomai deklaruotinas prekes, todėl laikytina, kad ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. O. (J. O.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (500 pakelių cigarečių ,,W. B.“) ir automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061698045.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.