Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. Š., jos atstovei pagal įstatymą A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) Kelmėje, a. k. (duomenys neskelbtini), Kelmės profesinio rengimo centro 11 klasės moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š., būdama septyniolikos metų amžiaus, pakartotinai 2017 m. kovo 19 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,64 promilės girtumas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. Š. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2017 m. kovo 19 d. jos namuose patėvis, brolis, mama, patėvio dukra, jos sugyventinis vartojo alkoholinius gėrimus. Išgerti sidro jai pasiūlė Ž. K.. Ji susigundė ir išgėrė.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovė pagal įstatymą A. Š. paaiškino, kad 2017 m. kovo 19 d. jos namuose buvo vartojamas alkoholis, švenčiamas sūnaus sugrįžimas. Gretos namuose nebuvo, ji svečiavosi pas savo močiutę. Ją į namus parvežė Ž. K.. Kai Greta gėrė sidrą, ji nematė.

Iš telefoninių pranešimų informacijos (b. l. 9) matyti, kad 2017 m. kovo 19 d. 22 val. 46 min neprisistatęs asmuo BPC telefonu pranešė apie tai, kad A. Š. namuose girtaujama, be priežiūros yra 17 ir 5 metų vaikai. Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad gavus informaciją apie girtavimą A. Š., kurios šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, namuose, nuvykus į vietą, aptikta girtavimo požymių – be A. Š. ir jos sugyventinio B. K. namuose buvo ir kitų asmenų, kurie iš pažiūros atrodė neblaivūs, kambaryje mėtėsi tušti alkoholio buteliai, G. Š. nuo pareigūnų slėpėsi spintoje. Iš testo rezultatų (b. l. 8) matyti, kad 2017 m. kovo 19 d. 23 val. 27 min G. Š. nustatytas 0,64 promilės girtumas. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7) G. Š. perduota senelio A. A. priežiūrai.

Nepilnamečių, sulaukusių šešiolikos metų amžiaus, atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą ir turėjimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnyje. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad G. Š. 2017 m. kovo 19 d. savo namuose vartojo alkoholinį gėrimą. G. Š. už alkoholinių gėrimų vartojimą yra bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį (pažeidimų padarymo metu galiojęs įstatymas) – 2016 m. gegužės 16 d. pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį 4 Eur bauda, 2016 m. spalio 11 d. pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį 20 Eur bauda, 2017 m. vasario 24 d. pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį 28 Eur bauda (b. l. 12-13). Taigi, vienerių metų bėgyje G. Š. trečią kartą patraukta administracinėn atsakomybėn už alkoholinių gėrimų gėrimą, nuobaudos galiojančios, todėl laikytina, kad nusižengimą ji padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis) ir jos veika perkvalifikuojama iš ANK 485 straipsnio 1 dalies į to paties straipsnio 2 dalį.

G. Š. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji mokosi, neigiamai vertina savo elgesį, todėl jai skirtina minimali bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Iš administracinėn atsakomybėn patrauktos G. Š. ir jos atstovės pagal įstatymą motinos A. Š. paaiškinimų matyti, kad G. Š. turi psichologinių problemų dėl vaikystėje patirto smurto, bando jas spręsti, 2017 m. sausio-vasario mėnesį savanoriškai gydėsi paauglių priklausomybės ligų centre Kaune, periodiškai lankosi pas psichologą, todėl administracinio poveikio priemonės jai neskirtinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. Š. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Kelmės rajono apylinkės teismą.